《来个现实点的问题》 https://tieba.baidu.com/p/8022746641
本来 想说 楼主 这个 题目 太笼统， 没有说清楚 设计 要 做到 哪个 层面， 即 要 做 哪个 层面 的 设计 。
双通道， 用 两组电线 不就可以 ？ 你没有限制 只能 用 一组电线 吧 ？ 一组 电线 就 分时复用， 不过 分时复用 的 控制电路 的 成本 估计 比 多一组 电线 还高， 当然 电线 长度 很长 的 话 又 另当别论 。 用 两组电线 的 话， 剩下 的 问题 是 电线 两端 设备 要 能 双通道， 如果 设备 同时 只能 接收 一个 通道 的 信号， 那么， 设备 本身 也要 分时复用 。
@dons222 就 讲到了 很详细 、细节 的 层面 ， 当然 ， 就 真正 的 实现 和 技术 而言， 这些 讲到 的 “细节” 还是 大纲 和 关键词 的 水平 。
我看了 楼主 的 设计精华 （在 4 楼 回复） ， @黎合胜
“
说一下我的方案，输入有三种状态1、0、x分别代表火警、正常、故障，输出有三种状态1、0、x分别代表火警、正常、无火警但需要检修。11、1x、xx输出1，0x输出x，00输出0。
”
这 就是 楼主 的 设计精华 ， 我看了 想 哈哈 大笑 。 这个 层面 和 @dons222 相差 太大了， 相当于 鸡 同 牛 讲 。 当然， 这 也是 一个 层面 的 设计， 也是 不错 的 。
楼主 的 双通道 无非 就是 要用 两个传感器 增加 对 火情 感知 的 可靠性（准确性）， 两个 传感器 的 可靠性（准确性） 大于 一个 传感器 。 我 一开始 还 理解 成 双工 。
“11、1x、xx输出1”， 那 10 输出 什么 ？ x ？ 还是 0 ？ 楼主 少了 定义 10 输出 什么 这一项， 10 输出 为 0， 楼主 的 设计 才有意义， 这 意味着 两个 传感器 中 只要 有 一个 感知到 火情， 且 另一个 感知到的 不是 “正常”， 则 判定为 有 火情 。
如果 10 输出 为 1， 那 两个 传感器 中 只要 有 一个 感知到 火情， 不管 另一个 感知到 什么， 都 判定为 火情， 这样 就没有意义了 。 就 失去了 两个传感器 增加 可靠性（准确性） 的 意义 。