《【通告】教科书写的电磁波方程完全错了，读正确的吧：》 https://tieba.baidu.com/p/7936614781
3 楼
已 下载 和 简要 的 看了 论文， 论文 似乎 是 对 麦克斯韦方程 做了 一些 解读 和 延伸， 给出了 电磁波 的 平面波 和 圆柱波 的 解决方案， 以此为例 说明了 麦克斯韦方程 电磁波 模型 的 一些 不合理 之处 。
大部分 内容 还没看， 也没看懂 。
看到了 一群 偏微分方程 。
@进化的力学 也 一直 在 用 偏微分方程 研究 波， 不过 他 研究 的 是 什么 波， 突然没印象了， 是 声波 ？ 光波 ？ 电磁波 ？ 机械波 ？
@平阳睡狮郭峰君 的 研究成果 是 把 光 看作 球面波， @杏园别居 也来 看看 吧 ！
@银河科学院 @dons222
回复 3 楼 @XDDongfang
IT 搞熟了， 后来 主要 就是 工作量 问题 。 设计模式 、架构 就 那么几套， 新技术 倒是 天天 有得学 。 一般 往 高端 深造 发展， 可以 深入研究精通 一些 底层技术， 成为 底层技术 某一领域 的 专家， 比如 操作系统 、编译器 、PLC 、DSP 、FPGA 、单片机 、物联网 、CPU 、游戏 、虚拟机（虚拟化 、云计算 、云原生 、原生云） 、Linux 网络开发 、Windows 桌面开发 …… 其实 我也 不懂， 随便乱举例的， 哈哈 。
另一个 深造方向 是 学习 数学， 和 算法 、架构 结合起来， 比如 数据库 算法， 分布式数据库， 数据库 并行计算， 大数据， 人工智能， 加密解密， 区块链， 去中心化， 多中心化， 去中心化网络拓扑， 多中心化网络拓扑， 骨干网 网络拓扑， 地月通信基础架构网络拓扑（从 地球 到 月球 的 通信网络 拓扑）， 5 G， 6 G， 股票， 金融 ……
这些 也是 随便说的 哈 。
其实 我 觉得 区块链 没什么搞头 。
IT ， 程序 ， 代码， 黑客， 极客 这些 可以 每天 有 很多想法， 博客园 的 口号 （Slogan ？） 是 “代码改变世界” 。 但 实现 这些 想法 要 投入 很多 工作 去 做 。 而且 很多 想法 常常 是 和 别人 重复 的 。
另一方面， 如果 我们 真的 去 写点 东西， 比如 写 一个 开源框架 什么的， 往往 无人问津， 既 没有人用， 也没有人 合作 一起 写 。 对 成就感 的 打击 比较大 。
@dons222 他们 是 精英小团队， 有 搞头， 有 工作量， 但 也有收获， 小马 拉 大车， 能 让 IT 牛人 和 高手 发挥 能力 和 获得 不菲 的 成就 。
这种 模式 我 比较 欣赏， 和 现在 的 IT 大公司， 小公司， 外包公司， 都 不一样 。 不知 国内 有 几家 这样 的 “小公司”， 我 前几天 称 他们 为 “流动的硅谷” ， 可以 和 Google , NetFlix 相提并论 呢 ！
说了半天， 为什么 我们 要 学习 和 研究 科学 ？ 我 想 dons 和 我 一样， 对 科学 充满 好奇 和 兴趣 吧 ！ 科学 最后 又 归到 物理 和 数学 。
dons 接触 的 技术面 多， 在 技术面 上 了解 和 思考 科学 多一些 。
而且 dons 这个人 很有意思 。 （斜眼笑）