《如何彻底搞懂狭义相对论里的“光速不变”？》 https://tieba.baidu.com/p/7758469305
回复 24 楼 @Djh807
你提的 问题 很好 。 你一说， 我想起来了， 老爱 之前， 麦克斯韦方程 计算出了 光速， 大家都说 麦克斯韦方程 计算出的 光速 和 参照系 无关， 因为 麦克斯韦方程 计算出的 光速 和 参照系 无关， 由此就产生了一个 问题， 说是 麦克斯韦方程 和 伽利略变换 不相容 （这是 谁 想出来 的）， 于是 大家 又要去 解决 这个问题， 让 麦克斯韦方程 和 伽利略变换 兼容， 比如 搞一些 “协变” 什么的， 洛伦兹 搞了一个 洛伦兹变换 也是 这方面 的 一个 尝试 。
说了多少次， 介电常数 和 磁导率 的 测量 本身 就是 有 参照系 的， 建立 电磁场变化 的 模型， 这个 模型 也有 参照系， 把 介电常数 和 磁导率 放到 电磁场变化 的 模型 里 计算， 这个 计算 也是 有 参照系 的 。 但不知怎的， 人们 一股脑 的 都说 麦克斯韦方程 计算出的 “光速” 和 参照系 无关 。
就算 光速 （电磁波速度） 真的 和 参照系 无关， 那也应该 去 探究 光速 、光 、电磁波 的 运作机制， 就像 我们的 反相吧 和 东方 的 民科 所做 的 思考， 而不是 从 一个 （可能）不可靠 的 方程 出发 继续 去 做 一些 数学推导 得到 一些 不严格 的， 似是而非 的， 差之毫厘， 谬之千里 的 推论 。
认真的说， 如果 推导 的 物理前提 正确， 数学推导（比较 “纯” 的 数学方法） 也可能 得到 正确 的 物理结果 。 但是， 就算 物理前提 正确， 从 一个 方程 出发 用 数学推导（比较 “纯” 的 数学方法） 寻找 可能 的 物理 答案， 在 数学 上， 可能 会有 很多 “解”， 这些 解 中， 哪一个 才是 符合 物理 的 答案， 这需要 进行 数学分析， 这是 一项 数学工作， 不是 随便 得到 一个 特例 的 数学 解 就当作 物理 的 答案 的 。
总之 从 麦克斯韦方程 和 伽利略变换 的 这个 问题 乃至 相对论 引出 一个 问题 ： 从 数学 上 寻找 物理 的 答案， 物理 的 前提 要 正确， 物理 的 概念 要 正确， 数学 的 方法 要 严谨 。 这里面 的 问题 很多， 也是 大学问， 也是 一个 新 的 数学学科 和 物理学科， 等待 年轻人 去 发掘 发展 创造 创新 。
回顾历史， 凡此种种， 不禁感慨， 那个时代 的 科学家 和 人们 的 想法 真奇怪 ！