写这篇 文章 的 原因 是 渝中寿人 老师 在 民科吧 发的 一个 帖 《对椭圆周长精细化的探究》 https://tieba.baidu.com/p/6536572619 ，
我在 55 楼 这样 回复 ：
“
回复 54 楼， 我觉得 寿人 老师 开始 步入 数学物理 的 陷阱 了 …… ，
另外， 我对 光子 是否 有 质量 存疑 。
在 反相吧 猴哥 happyird 提出 E = m c ² 没有 经过 定量 验证，
而 能量 和 质量 之间 的 关系 我想 先从 哲学 上 来 进行 思辨 会比较好 。 罡风潇洒
”
我 有一个 感觉， 光子没有质量， 核能 是 核力做功 的 结果 。
我觉得 质量 和 能量 是 2 个 系统， 光子 是 辐射， 属于 能量系统， 有关 辐射， 我在 《光不是电磁波 摩擦力不是电磁力》 https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11360569.html 中 提出过 辐射 的 概念 。
核反应 和 化学反应 类似， 化学反应 中 的 化合反应 通常 会 放热， 分解反应 也有 放热 的 ， 这就 类似 核聚变 和 核裂变 。 只不过 原子核 更加 微小， 核力 更加 坚固， 所以 核反应 发生 的 条件 比 化学反应 更 高， 更难获得 和 控制 。
核力 比 化学力 大很多， 所以 核反应 释放 的 核能 比 化学反应 释放 的 化学能 大很多， 核反应 和 化学反应 都 通过 光子 释放出能量， 光子 是 辐射， 所以， 也可以说 核反应 和 化学反应 通过 辐射 把 能量 释放出来 。
化学反应 核反应 辐射，，， 事情 也许 就是 这么 简单 。
我 突然 觉得 说 光子 有 质量 很 滑稽， 这是 谁 先 提出 这个 说法 的 ？ 老爱 吗 ？
本文已发到了 反相吧 《我 有一个 感觉， 光子没有质量， 核能 是 核力做功 的 结果》 https://tieba.baidu.com/p/6595023951 。