SQL Server中使用索引性能的比较

本篇文章着重讨论两个问题：

1、主键设为Int型与Varchar型，性能有何差异？

2、非聚集索引在大数量下能否提高性能？

  

测试环境：

Cpu： T2300 1.66G  内存：1G

系统： Windows Xp Sp3

数据库： SQL Server 2005

  

步骤：

一、建立两个表

字段	A	B	dtA	dtB	表：TestA
类型	int	varchar	datetime	datetime
说明	主键
字段	A	B	dtA	dtB	表：TestB
类型	int	varchar	datetime	datetime
说明		主键		非聚集索引

二、填充数据

declare @a int 
set @a=1
use extdata
while (@a<5000000)


begin 

insert TestA (A,B,dtA,dtB) values (@a,convert(varchar,@a,112),getdate(),getdate())
insert TestB (A,B,dtA,dtB) values (@a,convert(varchar,@a,112),getdate(),getdate()) 

set @a=@a+1

end

上面操作在我本本上耗时约80分钟

三、测试不同数据类型主键性能

---SQL执行计时
declare @date1 datetime
declare @date2 datetime
select @date1=getdate()
--测试语句
 

use extdata

select * from testa where A=2999999

select @date2=getdate()
select datediff(millisecond, @date1, @date2) 
--结果是毫秒数




 ---SQL执行计时

select @date1=getdate()
--测试语句
 

use extdata

select * from testb where B='2999999'

select @date2=getdate()
select datediff(millisecond, @date1, @date2) 
--结果是毫秒数

执行结果如下：

转载：http://www.cnblogs.com/baishifeng/archive/2009/06/10/1500461.html

四、测试非聚集性能

---SQL执行计时
declare @date1 datetime
declare @date2 datetime
select @date1=getdate()
--测试语句
 

use extdata

select * from testa where A=2999999 or dtb=getdate()


select @date2=getdate()
select datediff(millisecond, @date1, @date2) 
--结果是毫秒数



---SQL执行计时

select @date1=getdate()
--测试语句
 

use extdata

select * from testb where B='2999999' or dtb=getdate()

select @date2=getdate()
select datediff(millisecond, @date1, @date2) 
--结果是毫秒数

在主键后又加入了一个对字段dtb的比较，其它TestB表中，此字段设为非聚集索引，结果如下：

========================================

测试结果：

1、主键为Int型或Varchar型，性能几乎是一样的。（经过多次对比，最多有10毫秒的差异，并且还是Varchar型的快一点）

2、数据量较大，建立合适的非聚集索引，能大大提高性能。（如上图，差别为400多倍）

本次测试可能不是特别全面，回头有机会补充。