集合之删除

 在阿里巴巴java开发规范中关于集合删除有一项：

11.【强制】不要在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作。remove 元素请使用
Iterator 方式，如果并发操作，需要对 Iterator 对象加锁。
正例:
List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1");
list.add("2");
Iterator<String> iterator = list.iterator(); while (iterator.hasNext()) {
String item = iterator.next(); if (删除元素的条件) {
12/44
Java 开发手册
 iterator.remove(); }
}
反例:
for (String item : list) {
if ("1".equals(item)) {
list.remove(item); }
} 说明:以上代码的执行结果肯定会出乎大家的意料，那么试一下把“1”换成“2”，会是同样的结果吗?

我们可以debug看一下源码：

public class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
        implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable
{
    public boolean remove(Object o) {
        if (o == null) {
            for (int index = 0; index < size; index++)
                if (elementData[index] == null) {
                    fastRemove(index);
                    return true;
                }
        } else {
            for (int index = 0; index < size; index++)
                if (o.equals(elementData[index])) {
                    fastRemove(index);
                    return true;
                }
        }
        return false;
    }

    /*
     * Private remove method that skips bounds checking and does not
     * return the value removed.
     */
    private void fastRemove(int index) {
        modCount++;
        int numMoved = size - index - 1;
        if (numMoved > 0)
            System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
                             numMoved);
        elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work
    }

private class Itr implements Iterator<E> {
    // 游标，下个元素的下标
    int cursor;       // index of next element to return
    // 上个元素的下标
    int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
    // 期望修改的次数
    int expectedModCount = modCount;

    Itr() {}

    /*
    是否有下一个元素
     */
    public boolean hasNext() {
        return cursor != size;
    }

    /**
     * 获取下一个元素
     * @return
     */
    @SuppressWarnings("unchecked")
    public E next() {
        // 检查改变
        checkForComodification();
        int i = cursor;
        if (i >= size)
            throw new NoSuchElementException();
        Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
        if (i >= elementData.length)
            throw new ConcurrentModificationException();
        cursor = i + 1;
        return (E) elementData[lastRet = i];
    }

    /**
     * 删除
     */
    public void remove() {
        if (lastRet < 0)
            throw new IllegalStateException();
        checkForComodification();

        try {
            ArrayList.this.remove(lastRet);
            cursor = lastRet;
            lastRet = -1;
            expectedModCount = modCount;
        } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
            throw new ConcurrentModificationException();
        }
    }
    

    /*
    检查改变，判断modCount与expectedModCount是否相等
     */
    final void checkForComodification() {
        if (modCount != expectedModCount)
            throw new ConcurrentModificationException();
    }
}

 }

　上面是主要涉及到的代码，当使用for循环遍历时，其实是使用Itr去遍历。

   Itr通过游标进行遍历，遍历前先调用hasNext()方法判断是否有下一个元素，有则调用next()方法将cursor置为下一个下标。

   原示例中删除是调用的ArrayList的remove()方法，删除的时候只是将mod+1。

   所以当执行到next()方法中checkForComodification()方法时mod与expectedModCount不相等抛异常：

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
    at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:909)
    at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:859)
    at com.yannic.road.Demo1.main(Demo1.java:12)

　　那为什么要去执行这个checkForComodification()方法呢？因为ArrayList是线程不安全的，对ArrayList一边遍历一边删除，那么遍历的结果极有可能错误的，所以java有fast-fail机制。当mod与expectedModCount不相等时，说明正在执行删除或添加操作，既然结果最终是错的，不如早点报错抛异常。这是为了多线程设置的一种机制。

      使用iterator进行遍历删除：

        Iterator iterator = list.iterator();
        while (iterator.hasNext()) {
            if (iterator.next().equals("2")) {
                iterator.remove();
            }
        }

    这里Iterator执行remove()方法是调用的Itr的remove(),再调用完ArrayList的remove()方法会将游标置为上一个下标，并且将expectedModCount = modCount，所以再执行这个checkForComodification()方法就不会抛异常了。