从copy和mutableCopy谈起（http://www.cocoachina.com/ios/20151202/14520.html）

从copy和mutableCopy谈起

copy和mutableCopy

NSObject类有两个跟拷贝相关的方法——copy和mutableCopy。这两个方法都是返回一个id类型的对象，那么这两者之间有什么区别呢？根据官方文档解释，copy方法，返回copyWithZone方法返回的对象（Returns the object returned by copyWithZone:）。而mutableCopy方法，返回mutableCopyWithZone方法返回的对象(Returns the object returned by mutableCopyWithZone:)。读起来有点绕，一言以蔽之，调用copy就是调用copyWithZone，调用mutableCopy就是调用mutableCopyWithZone。还是不够清楚！！！接下来我们以NSString为例子，来说明copy和mutableCopy的区别。

NSString对象调用copy和mutableCopy

那么对NSString对象调用copy和mutableCopy究竟有什么效果呢？在实验之前先定义如下通用宏

1 //打印方法名
2 #define LOG_METHOD_NAME {NSLog(@"%@", NSStringFromSelector(_cmd));}
3 //打印对象的类名，以及对象本身的地址
4 #define LOG_OBJ_ADDRESS(obj) {NSLog(@"%@ : %p",NSStringFromClass([obj class]), obj);}
5 //打印空行
6 #define LOG_END {NSLog(@"%@", @" ");}

测试代码如下：

 1 - (void)stringCopyTest
 2 {
 3     LOG_METHOD_NAME
 4     NSString *str = @"Hello";
 5     LOG_OBJ_ADDRESS(str);
 6     NSString *cpStr = [str copy];
 7     LOG_OBJ_ADDRESS(cpStr);
 8     NSMutableString *mutCpStr = [str mutableCopy];
 9     LOG_OBJ_ADDRESS(mutCpStr);
10     LOG_END
11 }

输出结果如下：

1 2015-11-22 19:58:05.738 CopyTest[17230:1045019] stringCopyTest
2 2015-11-22 19:58:05.738 CopyTest[17230:1045019] __NSCFConstantString : 0x100fee0b0
3 2015-11-22 19:58:05.738 CopyTest[17230:1045019] __NSCFConstantString : 0x100fee0b0
4 2015-11-22 19:58:05.738 CopyTest[17230:1045019] __NSCFString : 0x7fabbaa00190
5 2015-11-22 19:58:05.738 CopyTest[17230:1045019]

由以上输出可知，对一个NSString对象调用copy返回的还是该对象本身，因为str的地址和cpStr的地址是同一个。而调用mutableCopy，返回的是一个NSMutableString对象(注：__NSCFConstantString是常量串即NSString，而__NSCFString是可变串即NSMutableString）。

NSMutableString对象调用copy和mutableCopy

同理，引申到NSMutableString对象呢？测试代码如下：

 1 - (void)mutableStringCopyTest
 2 {
 3     LOG_METHOD_NAME
 4     NSMutableString *mutStr = [@"OC" mutableCopy];
 5     LOG_OBJ_ADDRESS(mutStr);
 6     NSMutableString *cpMutStr = [mutStr copy];
 7     LOG_OBJ_ADDRESS(cpMutStr);
 8     NSMutableString *mutCpMutStr = [mutStr mutableCopy];
 9     LOG_OBJ_ADDRESS(mutCpMutStr);
10     LOG_END
11 }

输出结果如下：

1 2015-11-22 19:58:05.738 CopyTest[17230:1045019] mutableStringCopyTest
2 2015-11-22 19:58:05.738 CopyTest[17230:1045019] __NSCFString : 0x7fabba9012c0
3 2015-11-22 19:58:05.739 CopyTest[17230:1045019] NSTaggedPointerString : 0xa0000000000434f2
4 2015-11-22 19:58:05.739 CopyTest[17230:1045019] __NSCFString : 0x7fabb840a860
5 2015-11-22 19:58:05.739 CopyTest[17230:1045019]

由以上输出可知，对一个NSMutableString对象调用copy返回的是一个NSTaggedPointerString对象，该对象可认为是一个常量串。而调用mutableCopy返回的是另外一个可变对象__NSCFString，即NSMutableString（原NSMutableString对象的地址是0x7fabba9012c0，新NSMutableString对象地址是0x7fabb840a860）。

针对NSArray、NSDictionary、NSSet等具有Mutable版本的类进行试验出现跟NSString类似的现象，不一一列举，有兴趣可以自己去试验。

copy和mutableCopy调用小结

针对不可变对象调用copy返回该对象本身，调用mutableCopy返回一个可变对象（新的）；
针对可变对象调用copy返回一个不可变对象（新的），调用mutableCopy返回另外一个可变对象（新的）。

class	copy	mutableCopy
不可变（如，NSString）	返回本身（相当于retain一次）	创建新的可变对象（如，创建一个NSMutableString对象，地址跟原对象不同）
可变（如，NSMutableString）	创建新的不可变对象（如，创建一个NSTaggedPointerString对象，地址跟原对象不同）	创建新的可变对象（如，创建一个NSMutableString对象，地址跟原对象不同）

再进一步从是否新建返回对象，返回对象是否可变两个角度总结如下：

只有不可变的copy是retain一次，其他都是创建一个新对象；
copy返回的是不可变对象，mutableCopy返回的是可变对象。

属性copy还是strong

假设有两个id类型的属性如下:

1 @property (nonatomic, copy) id cpID;
2 @property (nonatomic, strong) id stID;

那么编译器把以上两属性分别实现为:

 1 - (void)setCpID:(id)cpID {
 2     _cpID = [cpID copy];
 3 }
 4 
 5 - (id)cpID {
 6     return _cpID;
 7 }
 8 
 9 - (void)setStID:(id)stID {
10     _stID = stID;
11 }
12 
13 - (id)stID {
14     return _stID;
15 }

从以上实现可以看出，strong和copy的属性主要是set方法有区别，strong的set是直接设置指定值，而copy的set是设置指定值的copy版本。接下来探索一下NSString、NSMutableString的copy和strong属性。

NSString属性copy还是strong

测试代码如下:

 1 @property (nonatomic, copy) NSString *cpStr;
 2 @property (nonatomic, strong) NSString *stStr;
 3 
 4 - (void)stringPropertyTest
 5 {
 6     LOG_METHOD_NAME
 7     NSMutableString *mutStr = [@"123" mutableCopy];
 8     LOG_OBJ_ADDRESS(mutStr);
 9     self.cpStr = mutStr;
10     LOG_OBJ_ADDRESS(self.cpStr);
11     self.stStr = mutStr;
12     LOG_OBJ_ADDRESS(self.stStr);
13     
14     NSLog(@"修改前");
15     NSLog(@"mutStr：%@", mutStr);
16     NSLog(@"copy：%@", self.cpStr);
17     NSLog(@"strong：%@", self.stStr);
18     
19     [mutStr appendString:@"456"];
20     NSLog(@"修改后");
21     NSLog(@"mutStr：%@", mutStr);
22     NSLog(@"copy：%@", self.cpStr);
23     NSLog(@"strong：%@", self.stStr);
24     
25     LOG_END
26 }

输出结果如下：

 1 2015-11-22 21:11:29.458 CopyTest[17977:1317284] stringPropertyTest
 2 2015-11-22 21:11:29.458 CopyTest[17977:1317284] __NSCFString : 0x7fad23409b80
 3 2015-11-22 21:11:29.458 CopyTest[17977:1317284] NSTaggedPointerString : 0xa000000003332313
 4 2015-11-22 21:11:29.458 CopyTest[17977:1317284] __NSCFString : 0x7fad23409b80
 5 2015-11-22 21:11:29.458 CopyTest[17977:1317284] 修改前
 6 2015-11-22 21:11:29.458 CopyTest[17977:1317284] mutStr：123
 7 2015-11-22 21:11:29.458 CopyTest[17977:1317284] copy：123
 8 2015-11-22 21:11:29.458 CopyTest[17977:1317284] strong：123
 9 2015-11-22 21:11:29.458 CopyTest[17977:1317284] 修改后
10 2015-11-22 21:11:29.458 CopyTest[17977:1317284] mutStr：123456
11 2015-11-22 21:11:29.459 CopyTest[17977:1317284] copy：123
12 2015-11-22 21:11:29.459 CopyTest[17977:1317284] strong：123456
13 2015-11-22 21:11:29.459 CopyTest[17977:1317284]

由以上输出可知，假设两个NSString属性实际上指向的都是一个NSMutableString对象，那么在原NSMutableString对象修改后，strong版本的NSString属性跟着修改，而copy版本属性保持原状。self.cpStr实际上是一个NSTaggedPointerString对象，该对象正是NSMutableString对象执行copy的返回值。

NSMutableString属性copy还是strong

测试代码如下：

 1 @property (nonatomic, copy) NSMutableString *cpMutStr;
 2 @property (nonatomic, strong) NSMutableString *stMutStr;
 3 
 4 - (void)mutableStringPropertyTest
 5 {
 6     LOG_METHOD_NAME
 7     NSMutableString *mutStr = [@"123" mutableCopy];
 8     LOG_OBJ_ADDRESS(mutStr);
 9     self.cpMutStr = mutStr;
10     LOG_OBJ_ADDRESS(self.cpMutStr);
11     self.stMutStr = mutStr;
12     LOG_OBJ_ADDRESS(self.stMutStr);
13     
14     NSLog(@"修改前");
15     NSLog(@"mutStr：%@", mutStr);
16     NSLog(@"copy：%@", self.cpMutStr);
17     NSLog(@"strong：%@", self.stMutStr);
18     
19     [mutStr appendString:@"456"];
20     NSLog(@"修改后");
21     NSLog(@"mutStr：%@", mutStr);
22     NSLog(@"copy：%@", self.cpMutStr);
23     NSLog(@"strong：%@", self.stMutStr);
24     LOG_END
25 }

输出结果如下：

 1 2015-11-22 21:48:21.774 CopyTest[18508:1539502] mutableStringPropertyTest
 2 2015-11-22 21:48:21.774 CopyTest[18508:1539502] __NSCFString : 0x7f806879b620
 3 2015-11-22 21:48:21.774 CopyTest[18508:1539502] NSTaggedPointerString : 0xa000000003332313
 4 2015-11-22 21:48:21.774 CopyTest[18508:1539502] __NSCFString : 0x7f806879b620
 5 2015-11-22 21:48:21.774 CopyTest[18508:1539502] 修改前
 6 2015-11-22 21:48:21.774 CopyTest[18508:1539502] mutStr：123
 7 2015-11-22 21:48:21.774 CopyTest[18508:1539502] copy：123
 8 2015-11-22 21:48:21.774 CopyTest[18508:1539502] strong：123
 9 2015-11-22 21:48:21.775 CopyTest[18508:1539502] 修改后
10 2015-11-22 21:48:21.775 CopyTest[18508:1539502] mutStr：123456
11 2015-11-22 21:48:21.775 CopyTest[18508:1539502] copy：123
12 2015-11-22 21:48:21.775 CopyTest[18508:1539502] strong：123456
13 2015-11-22 21:48:21.775 CopyTest[18508:1539502]

看起来没啥问题，strong版本的属性跟随原对象的变化而变化，copy版本的属性不变。但是，假设调用

1 [self.cpMutStr appendString:@"789"];

程序会崩溃。崩溃信息如下：

1 2015-11-22 21:51:37.282 CopyTest[18542:1545579] *** Terminating app due to uncaught exception 'NSInvalidArgumentException', reason: '-[NSTaggedPointerString appendString:]: unrecognized selector sent to instance 0xa000000003332313'
2 *** First throw call stack:

原因很明显，是朝NSTaggedPointerString对象发了一个它不能识别的selector。原因是copy版本的NSMutableString属性本质上不是一个NSMutableString对象，而是一个NSTaggedPointerString对象，它是一个不可变对象。该对象是NSMutableString对象执行copy得来的，还记得我们上一节的结论吗？对一个对象执行copy得到的用于是一个不可变的对象。

针对NSArray、NSDictionary、NSSet等具有Mutable版本的类进行试验出现跟NSString类似的现象。

结论

不可变类型属性，推荐使用copy，因为假设该对象实际上指向的是一个mutable的对象，mutable对象的改变不会导致该对象的改变；假设指向的不是mutable的对象，那么copy和strong是等价，都是执行一次retain。
可变类型属性，不能使用copy，因为copy产生的对象是一个不可变对象，跟属性描述是冲突的。

相关阅读:
React Native For Android 环境搭建
 MySql 打开日志文件
 PHP使用JSON通信
 PHPStorm 调式JS /同时调式PHP和jS
PHP list，explode的使用
 PHP foreach使用
 PHP eof的使用
 使用Spring缓存的简单Demo
android源码的目录结构
 在Ubuntu上安装LAMP服务器
原文地址：https://www.cnblogs.com/HypeCheng/p/5230147.html