关于本课程的相关资料http://speech.ee.ntu.edu.tw/~tlkagk/courses_ML17.html
根据前面所为，当我们得到Loss方程的时候，我们希望求得最优的Loss方程。为此，我们可以采用了一种方法----Gradien Descent。
为什么可以使用这种方法呢，我们先保留这个疑问，先看一下什么是Gradien Descent。
如下图，我们假定某个Loss方程有两个参数，同时我们假定了一个learning rate。每次update 参数与其偏微分learning rate的差
那么这样做会有什么问题呢？如何优化这种做法呢？
Tuning your learning rates
如下图,当我们取的learning rate太大或者太小都会出现：梯度下降的效果达不到我们预期的目标。所以我们必须仔细考虑好learning rate
所以我们希望可以做到以下两点：
- At the beginning, we are far from the destination, so we use larger learning rate
- After several epochs, we are close to the destination, so we reduce the learning rate
Learning rate cannot be one-size-fits-all
所以我们是否能够给不同的参数以不同的learning rate以达到我们的目的？
为此：我们可以使用一种叫 Adagrad 的方法。
我们最开始参数更新的方法如下图：
其中：
为了使得learning rate的变化达到我们理想的效果，Adagrad在每次参数update的时候将变换后的learning rate除以所有前面参数偏微分的均方根，如下图所示：
其中：
这样化简可以得到Adagrad后的式子：
那么是如何想到用Adagrad这样一个方法的呢？
- 看看课程就了解了……
Stochastic Gradient Descent
我们每次从样本中随机选出一个，求得其Loss方程，然后再不断进行迭代。
这样因为部分样本跨度较大，使得迭代过程中，我们更快接近最优的Loss方程，如下图所示：
Feature Scaling
Feature Scaling的做法是让特征值的分布都比较接近，如下图所示：
这样就会加速我们接近最优解：
而我们的做法就是，求得某个特征值在所有样本下的平均值和标准差，然后update特征值：
回到最初：
Gradien Descent从哪里来？
我们在Loss方程中位于某个点，为了达到最优的Loss方程，我们可以每次往前跨出一步。所以我们可以在该点附近画一个圈圈，然后选择圈圈内最优的点，然后再迭代。
利用泰勒公式，将当前的Loss方程化简：
此时我们为了是Loss方程最优（即最小),我们就要选取适当的
值。
由于S为常量，我们不用考虑，则只需要考虑：
根据数学知识，我们知道两个向量相乘，值要最小，那么这两个向量应该为相反向量，即为（u，v）向量的相反向量：
同时，在满足：
的条件下，我们很容易得到：
而这个式子就是gradient descent，其中的系数n就决定了这个相反向量的长度，也就是learning rate，也就是和步长；负号则是表示（u，v）向量的相反。
现在让我们回到泰勒公式成立的条件，当我们的半径d足够小的时候，泰勒公式的一阶展开式：
才会足够准确。
所以如果我们只是一阶展开，我们的步子就不能太大。如果我们的模型足够复杂，我们的步子就可以往前多迈一些。
因此，learning rate便决定着整个推导的条件是否足够准确，当我们的learning rate太离谱的时候，我们很难得到所期望的结果
END
找个女孩子跨年有没有啊？？？