基本内置类型
在C++提供的基本内置类型中包含了算术类型和void类型。而算术类型又分为布尔型，字符型，整型以及浮点型:
和很多“现代”语言不同，C++并没有规定其基本内置类型的具体大小（所占的bit数），标准只对以下两点提了要求：
- 标准虽然没有规定具体的大小，但规定了下限，即基本内置类型的最小位数。
- 标准规定了相关基本内置类型之间的大小关系，比如char(lt)short(leq)int(leq)long(leq)long long。
| 类型 | 含义 | 最小长度 | 备注 |
|---|---|---|---|
| bool | 布尔值 | NA | |
| char | 字符型 | 8 bits | 大小等于一个字节 |
| wchar_t | 宽字符型 | 16 bits | |
| char16_t | unicode字符型 | 16 bits | 大小固定 |
| char32_t | unicode字符型 | 32 bits | 大小固定 |
| short | 短整型 | 16 bits | |
| int | 整型 | 16 bits | |
| long | 长整型 | 32 bits | |
| long long | 超长整型 | 64 bits | C++11标准引入 |
| float | 单精度浮点型 | 6位有效数字 | |
| double | 双精度浮点型 | 10位有效数字 | |
| long double | 扩展精度浮点型 | 10位有效数字 |
语言细节
- char的大小等于一个字节：
C++并没有byte类型，一般都是默认char类型占用一个字节。那标准里面到底有没有这么个规定呢，其实是有的，«C++ Primer»中提到过char类型的长度等于一个字节，并保证sizeof(char)等于1。 - char不等于signed char：
C++标准中没有规定char类型是有符号还是无符号的，如果需要用char来做运算的话需要指定signed char或者unsigned char。当然最好用int8_t或者uint8_t来做小整数运算。 - float的精度一般比int小：
之前以为int值可以无损地赋值给float变量，但事实上一般float的实现精度是比int值要小的，要用浮点数存储int值还是得用double。 - 64位整型——long long：
C++11标准引入的long long类型最小位数为64，虽然之前C++98标准中有long类型，但long在大部分平台上都是32位的。当需要更大整数的运算的时候long long还是很有用的，顺便一提，long long的输出描述符为%lld。 - 有符号数的
>>不等于算术右移：
C++标准没有规定有符号数的右移操作是属于算术右移还是逻辑右移，所以«C++ Primer»中建议位操作还是先转换为无符号数再做。 - 位移操作
>>和<<的未定义行为：
位移操作对位移的bit数有要求，当超出被位移数类型的总位数时结果属于未定义的。 - 基本内置类型的“默认”类型提升：
对于char和short等小整型在做算术运算的时候会直接提升为int/unsigned类型。在作为不定参数（比如printf）的时候char和short等也会直接提升为int/unsigned类型，float类型则会直接提升为double类型，这也是为什么printf中输出short和int都是用%d，float和double都是用%f的原因。 - 字面值常量的类型：
对于十进制整型字面值常量，类型推导顺序为int->long->long long；而对于八进制和十六进制整型字面值常量，类型推导顺序则为int->unsigned->long->unsigned long->long long->unsigned long long。对于浮点型字面值常量，类型推导顺序为double->long double。
对C++基本内置类型不定长的看法
有些人觉得C++基本内置类型不定长这一设定非常落后，对源码级别的移植性造成了很大的阻碍。但我却认为这恰恰是C++的优点，因为C++将决定基本内置类型长度的权力交给了编译器实现，这样编译器就能根据具体的硬件平台来选择处理效率最高的方案。
就像刚才提到的整型字面值默认为int类型，这样做的原因就是因为int类型的处理效率往往是最高的，但每种硬件平台都有它自己的“int”类型，如果规定死了int类型的长度，那这种高效的语义也就失效了。
其实C++规定的最小长度已经可以满足很多应用场景了，当业务场景确实需要某种定长的类型的时候还有<cstdint>中定义的各种定长类型宏。这一点也符合C++语言的风格，那就是没有语言规定的最佳实践，将选择留给程序员自己。