【提示】
1. 阅读文本前希望您具备如下知识：了解单元测试，了解Dynamic，熟悉泛型（协变与逆变）和Lambda，熟悉.NET Framework提供的
Action与Func委托。
2.如果您对单元测试无兴趣请止步。
3.本文将使用一些我自己的测试公共代码，位于 https://idletest.codeplex.com/，此处亦非常欢迎来访。
4.关于本人之前单元测试的文章可参阅
《VS2012 单元测试之泛型类（Generics Unit Test）》、
《VS2012 Unit Test —— 我对接口进行单元测试使用的技巧》
【修改IdleTest】
为了适应本次单元测试的编码，对IdleTest进行了一些更新，本文只描述更新部分，具体源码请移步https://idletest.codeplex.com/。
1.重构TestCommon类的ArrayEqual方法，变成了
#region Equal /// <summary> /// 判断两个数组项相等（顺序必须一致）,对数组项使用"Equal方法"校验， /// 如果非CTS类型（即自定义），则应在使用本方法前对Equal方法进行重载 /// </summary> public static bool ArrayEqual(Array array1, Array array2) { bool isCountEqual = CollectionCountEqual(array1, array2); if (!isCountEqual || array1 == null || array2 == null) { return isCountEqual; } for (int i = 0; i < array1.Length; i++) { if (!object.Equals(array1.GetValue(i), array2.GetValue(i))) { return false; } } return true; } /// <summary> /// 判断两个集合项相等（顺序必须一致）,对集合项使用"Equal方法"校验， /// 如果非CTS类型（即自定义），则应在使用本方法前对Equal方法进行重载 /// </summary> public static bool ListEqual(IList list1, IList list2) { bool isCountEqual = CollectionCountEqual(list1, list1); if (!isCountEqual || list1 == null || list2 == null) { return isCountEqual; } for (int i = 0; i < list1.Count; i++) { if (!object.Equals(list1[i], list2[i])) { return false; } } return true; } /// <summary> /// 判断两个集合项相等（顺序必须一致）,对集合项使用"Equal方法"校验， /// 如果非CTS类型（即自定义），则应在使用本方法前对Equal方法进行重载 /// </summary> public static bool CollectionEqual(object collection1, object collection2) { if (collection1 == null && collection2 == null) { return true; } if (collection1 is Array && collection2 is Array) { return ArrayEqual(collection1 as Array, collection2 as Array); } if (collection1 is IList && collection2 is IList) { return ListEqual(collection1 as IList, collection2 as IList); } return false; } /// <summary> /// 验证两个集合的长度是否一致 /// </summary> /// <param name="collection1">要判断的集合1</param> /// <param name="collection2">要判断的集合2</param> /// <returns>长度相等（两个集合为null或者长度为0以及一个为null另一个长度为0均认为相等） /// 返回true，否则返回false</returns> public static bool CollectionCountEqual(ICollection collection1, ICollection collection2) { if ((collection1 == null || collection1.Count < 1) && (collection2 == null || collection2.Count < 1)) { return true; } else if ((collection1 == null || collection1.Count < 1) || (collection2 == null || collection2.Count < 1)) { return false; } return collection1.Count == collection2.Count; } #endregion
2. AssertCommon类新增方法如下
/// <summary> /// 断言为Empty /// </summary> /// <typeparam name="TParameter1">方法参数类型1</typeparam> /// <typeparam name="TParameter2">方法参数类型2</typeparam> /// <typeparam name="TReturn">方法返回类型</typeparam> /// <param name="action">调用的方法</param> /// <param name="args1">需断言的参数集1</param> /// <param name="args2">需断言的参数集2</param> /// <param name="funcs">测试的方法集合</param> /// <param name="assertNull">是否断言为空</param> public static void AssertEmpty<TParameter1, TParameter2, TReturn>( TParameter1[] args1, TParameter2[] args2, bool assertEmpty = true, params Func<TParameter1, TParameter2, TReturn>[] funcs) { AssertHandle<TParameter1, TParameter2, TReturn>((TReturn actual) => { AssertEmpty<TReturn>(actual, assertEmpty); }, args1, args2, funcs); }
【入正题】
如标题所说，我现在有如下无返回值以及使用Action和Func作为参数的几个方法
public class UtilityCommon { #region Foreach Handle /// <summary> /// 进行遍历 /// </summary> /// <typeparam name="T">类型</typeparam> /// <param name="array">遍历的集合</param> /// <param name="action">遍历到每一项执行的方法</param> /// <param name="breakBeforeFunc">跳出循环的方法(action执行前)</param> /// <param name="breakAfterFunc">跳出循环的方法(action执行后)</param> public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable<T> array, Action<T> action, Func<T, bool> breakBeforeFunc, Func<T, bool> breakAfterFunc) { if (array == null || action == null) { return; } foreach (T item in array) { if (breakBeforeFunc != null && breakBeforeFunc(item)) { break; } action(item); if (breakAfterFunc != null && breakAfterFunc(item)) { break; } } } /// <summary> /// 进行遍历 /// </summary> /// <typeparam name="T">类型</typeparam> /// <param name="array">遍历的集合</param> /// <param name="action">遍历到每一项执行的方法</param> public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable<T> array, Action<T> action) { ForeachHandle<T>(array, action, null, null); } /// <summary> /// 进行遍历,如果迭代器中的项不为T类型，则跳过不执行操作（action） /// </summary> /// <typeparam name="T">类型</typeparam> /// <param name="array">遍历的集合</param> /// <param name="action">遍历到每一项执行的方法</param> /// <param name="breakBeforeFunc">跳出循环的方法(action执行前)</param> /// <param name="breakAfterFunc">跳出循环的方法(action执行后)</param> public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable array, Action<T> action, Func<T, bool> breakBeforeFunc, Func<T, bool> breakAfterFunc) { if (array == null || action == null) { return; } foreach (var item in array) { if (item is T) { T t = (T)item; if (breakBeforeFunc != null && breakBeforeFunc(t)) { break; } action(t); if (breakAfterFunc != null && breakAfterFunc(t)) { break; } } } } /// <summary> /// 进行遍历,如果迭代器中的项不为T类型，则不执行操作（action） /// </summary> /// <typeparam name="T">类型</typeparam> /// <param name="array">遍历的集合</param> /// <param name="action">遍历到每一项执行的方法</param> public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable array, Action<T> action) { ForeachHandle<T>(array, action, null, null); } #endregion }
这正体现着单元测试中三个难点：
（1）void返回类型。由于没有返回值，所以只能模拟方法内部操作的需求进行测试。作为无返回值的方法，其肯定改变了外部的一些信息，否则该方法基本上没有意义，这就使得其具有可测试性。比如下面的代码，将方法对外界的影响转变成了对“arrayActual”这个变量的影响，使用该方式需要注意闭包产生影响。
（2）以委托对象作为参数，由于调用的委托未知，故而对其做单元测试很难完全做到客观上绝对的100%覆盖率，尽管用VS运行覆盖率分析时达到了100%。这个大家可以看我的代码找到未覆盖的模块，很容易看出来的，呵呵，不是我预留，而是我遵从VS的覆盖分析结果就懒得去改罢了。
（3）方法有重载时，消除重复测试代码。我的做法一般是把所有的重载测试代码的数据构造提炼成一个方法，然后在各测试中以实际调用的方法作为参数传入，能做到这步田地真的非常感谢dynamic。
具体关于我对以上三点的做法，请看如下测试代码
[TestClass()] public class UtilityCommonTest { /// <summary> ///ForeachHandle 的测试 ///</summary> public void ForeachHandleTestHelper(dynamic actionTest, bool hasBreakBefore = false, bool hasBreakAfter = false) { bool notBreak = !hasBreakAfter && !hasBreakBefore; IEnumerable<int> array = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 }; List<int> arrayActual = new List<int>(); Action<int> action = p => arrayActual.Add(p); Func<int, bool> breakBeforeFunc = null; // TODO: 初始化为适当的值 Func<int, bool> breakAfterFunc = null; // TODO: 初始化为适当的值 //UtilityCommon.ForeachHandle<int>(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc); if (notBreak) { actionTest(array, action); } else { actionTest(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc); } AssertCommon.AssertEqual(array, arrayActual); //************************************************************************************* arrayActual = new List<int>(); AssertCommon.AssertEmpty<IEnumerable<int>, List<int>, List<int>>( new IEnumerable<int>[] { null, new int[] { }, new List<int>() }, new List<int>[] { arrayActual }, true, (pIn1, pIn2) => { //UtilityCommon.ForeachHandle<int>(pIn1, p => pIn2.Add(p)); if (notBreak) actionTest(pIn1, new Action<int>(p => pIn2.Add(p))); else actionTest(pIn1, new Action<int>(p => pIn2.Add(p)), breakBeforeFunc, breakAfterFunc); return pIn2; }); if (notBreak) return; //************************************************************************************* // If Has Break Function breakBeforeFunc = p => p > 4; breakAfterFunc = p => p > 3; arrayActual = new List<int>(); actionTest(array, action, breakBeforeFunc, null); AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { 1, 2, 3, 4 }, arrayActual); arrayActual = new List<int>(); actionTest(array, action, null, breakAfterFunc); AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { 1, 2, 3, 4 }, arrayActual); arrayActual = new List<int>(); breakBeforeFunc = p => p > 3; actionTest(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc); AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { 1, 2, 3 }, arrayActual); arrayActual = new List<int>(); breakAfterFunc = p => p > 1; actionTest(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc); AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { 1 }, arrayActual); } [TestMethod()] public void ForeachHandleTest() { ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable, Action<int>>(UtilityCommon.ForeachHandle<int>)); } [TestMethod()] public void ForeachHandleGenericTest() { ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable<int>, Action<int>>(UtilityCommon.ForeachHandle<int>)); } [TestMethod()] public void ForeachHandleHasBreakTest() { ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable, Action<int>, Func<int, bool>, Func<int, bool>>( UtilityCommon.ForeachHandle<int>), true, true); } [TestMethod()] public void ForeachHandleGenericHasBreakTest() { ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable<int>, Action<int>, Func<int, bool>, Func<int, bool>>( UtilityCommon.ForeachHandle<int>), true, true); } }
运行通过测试后执行代码覆盖率分析，结果为100%，如图中选中行所示
【后话】
本文代码在IdleTest的位置如图中选中的文件所示
能力有限文中不免有漏，还望各位前辈同仁后浪海涵并及时指正，不尽感激。我将会坚持写关于单元测试的文章以及更新https://idletest.codeplex.com/，愿与您携手同进步。