Java中NaN和-0.0f的比较问题

简单的说,比较两个int型或long型的数据没有什么问题,可以用==来判断,但对浮点数(float与double)来说,需要对Float.NaN和0.0这个两个特殊数字作额外的处理。
Float.NaN严格说来不是一个数字（它的字面意思也就是Not a Number），但是因为这个值可以被保存在一个float型的变量中（因为它常常是除0的结果），所以暂且当它是个数字吧。但它与一般的浮点数有些许不同，就是两个NaN用==比较的结果会得到false。
可以用下面的代码验证：

float nan=Float.NaN;
float anotherNan=Float.NaN;
System.out.println(nan==anotherNan);

输出结果为false

我用另一种除0的方法得到NaN，可以看到使用==判断仍然得到false。代码如下：

float overFlow=0.0f/0.0f;
System.out.println(overFlow);
System.out.println(nan==overFlow);

而当我们使用Float.compare()这个方法来比较两个NaN时，却会得到相等的结果。可以用下面的代码验证：

System.out.println(Float.compare(nan,anotherNan));
System.out.println(Float.compare(nan,overFlow));

compare()方法如果返回0，就说明两个数相等，返回-1，就说明第一个比第二个小，返回1则正好相反。
上面这两行语句的返回结果都是0。
一般来说，基本类型的compare()方法与直接使用==的效果“应该”是一样的，但在NaN这个问题上不一致，是利是弊，取决于使用的人作何期望。当程序的语义要求两个NaN不应该被认为相等时（例如用NaN来代表两个无穷大，学过高等数学的朋友们都记得，两个无穷看上去符号是一样，但不应该认为是相等的两样东西），就使用==判断；如果NaN被看得无足轻重（毕竟，我只关心数字，两个不是数字的东西就划归同一类好了嘛）就使用Float.compare()。

另一个在==和compare()方法上表现不一致的浮点数就是正0和负0（当然这也是计算机表示有符号数字的老大难问题），我们（万能的）人类当然知道0.0f和-0.0f应该是相等的数字，但是试试下面的代码：

float negZero=-0.0f;
float zero=0.0f;
System.out.println(zero==negZero);
System.out.println(Float.compare(zero,negZero));

返回的结果是true和-1。看到了么，==认为正0和负0相等，而compare()方法认为正0比负0要大。所以对0的比较来说，==是更好的选择。