JDK中ConcurrentHashMap效率测试

 比较HashMap HashTable 和ConcurrentHashMap的效率.

一般情况下,达到一定的数量之后JDK1.5之后提供的ConcurrentHashMap集合类的效率是前两者的3~4倍左右.

前两种集合类的效率比较接近. 

 ConcurrentHashMapTest.java

import java.util.Collections;
import java.util.HashMap;
import java.util.HashSet;
import java.util.Hashtable;
import java.util.Map;
import java.util.concurrent.ConcurrentHashMap;

//测试三种并发集合的读写效率
public class ConcurrentHashMapTest {

    public static void main(String[] args) {
        //HashMap不是线程安全的,通过 Collections.synchronizedMap()转换成线程安全的.
        final Map<Integer, Integer> hm = Collections.synchronizedMap(new HashMap<Integer, Integer>());
        //HashTable内部自带同步,线程安全的.
        final Map<Integer, Integer> ht = new Hashtable<Integer, Integer>();
        //JDK1.5之后提供的并发集合.
        final Map<Integer, Integer> chm = new ConcurrentHashMap<Integer, Integer>();
        putMap(hm);//输出:13321
        putMap(ht);//输出:11834
        putMap(chm);//输出:8312  数据量达到一定程度之后,会比前两种快3~4倍左右.
        
    }

    private static void putMap(final Map<Integer, Integer> hm) {
        long begin = System.currentTimeMillis();
        for (int k = 0; k < 100; k++) {//为了让效果更明显,再循环100次.
            for (int i = 0; i < 1000; i++) {//1000条线程
                final int key = i;
                new Thread(new Runnable() {
                    @Override
                    public void run() {
                        for (int j = 0; j < 1000; j++) {//每条线程向其中添加1000次
                            hm.put(key, j);
                        }
                    }
                }).start();
            }
        }
        long end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(end - begin);
    }
}