练习2.30、2.31、2.32

2.30：对于下面的这些语句，请说明对象被声明成了顶层const还是底层const？

const int v2=0;　　int v1=v2;

int *p1=&v1,&r1=v1;

const int *p2=&v2,*const p3=&i,&r2=v2;

Ans：v2是顶层const对象,p2是底层const对象，p3是顶层const也是底层const，r2是常量引用是底层const对象

2.31：假设已有上一个练习中所做的那些声明，则下面的哪些语句时合法的？请说明顶层const和底层const在每个例子中有何体现。

r1=v2;　　//合法,r1是一个普通的引用，v2是一个顶层const对象，拷贝过程中不影响。。

p1=p2;　　p2=p1;　　//前者p2是底层const对象，而p1是普通指针，用底层const对象p2去修改普通指针p1，显然是不合法的。后者p2是底层const对象，不是顶层const对象，因而可以修改p2指针本身的值。

p1=p3;　　p2=p3;　　//前者不合法，p3是顶层const对象也是底层const对象，而p1是普通指针，因此不合法。后者合法，p3是一个顶层const指针也是底层const指针，而p2是一个底层const，故合法。

 2.32：下面代码是否合法？如果非法，请设法将其修改正确。

int null=0,*p=null;

Ans：非法。应修改为：int null=0,*p=&null;或者可以改成：int null =0,*p=nullptr;