Http-Netty-Rpc-Service系统改造：不要在springboot的启动主线程中阻塞，nettyserver的postconstruct注解的init方法中不要写future.channel().closeFuture().sync();

常规的demo级别的netty服务端的代码写法是这样的：

try {
                //创建并初始化 Netty 服务端辅助启动对象 ServerBootstrap
                ServerBootstrap serverBootstrap = RpcServer.this.initServerBootstrap(bossGroup, workerGroup);
                //绑定对应ip和端口，同步等待成功
                ChannelFuture future = serverBootstrap.bind(port).sync();
                LOGGER.info("rpc server 已启动，端口：{}", port);
                //等待服务端监听端口关闭
                future.channel().closeFuture().sync();
            } catch (InterruptedException i) {
                LOGGER.error("rpc server 出现异常，端口：{}, cause:", port, i.getMessage());
            } finally {
                //优雅退出，释放 NIO 线程组
                workerGroup.shutdownGracefully();
                bossGroup.shutdownGracefully();
            }

在这里面future.channel().closeFuture().sync();这个语句的主要目的是，方便测试，方便写一个非springboot的demo,比如一个简单地junit test方法，closeFuture().sync()可以阻止junit test将server关闭，同时停止test应用的时候也不需要手动再调用关闭服务器的方法workerGroup.shutdownGracefully()...。这样设计在测试时省心。

但是，当将nettyserver联系到springboot应用的启动时，例如nettyserver设置为@Component,当springboot扫描到nettyserver时，springboot主线程执行到nettyserver的postconstruct注解的方法，然后发生了

future.channel().closeFuture().sync();
这样导致springboot主线程阻塞，无法继续加载剩下的bean,
更糟糕的是，如果springboot还添加了springboot-web的依赖（自带tomcat容器），那么被阻塞后将无法启动tomcat servlet engine和webapplicationcontext.

所以不能简单地在nettyserver中的构造方法/init方法中写future.channel().closeFuture().sync();和workerGroup.shutdownGracefully().

只需在构造方法/init方法中bootstrap.bind(port),这是异步的，不会阻塞springboot主线程。

而将stop方法单独抽取出来。

需要注意的是，即使直接关闭springboot应用，不手动调用上面的stop方法，nettyserver也会将之前绑定的端口解除，为了保险起见，可以将stop方法添加@predestroy注解