微软整合SQL Server 2005与Visual Studio 2005倒不是顶新鲜的创举，Oracle早在2004年年底即率先针对Visual Studio 2003，推出Oracle Developer Tools for Visual Studio .NET，用意在提供.NET平台的Oracle用户，整合于Visual Studio的数据库设计与管理工具，甚至可利用.NET开发Stored Procedure（预存程序）。相信Oracle在不久的将来，也会针对.NET Framework 2.0推出更新的开发版本。
Stored Procedure效率佳，但与厂商紧密捆绑
站在程序开发者的立场，数据库与商业逻辑分开，数据库纯粹储存数据，程序开发交由应用程序处理比较单纯；但从DBA的角度出发，系统归系统，数据的处理由数据库负责比较好。虽然两者看法分岐，不过，Stored Procedure贴近数据库引擎，执行效能较佳，况且数据确实有预先处理的需求，透过程序远程处理不仅耗时，而且有网络断线造成执行失败的风险，因此，实务上Stored Procedure有存在的必要性。
Stored Procedure有以下的好处：
1.模块化的程序撰写：只需建立一次Stored Procedure，储存在数据库中，就可以让不同的程序呼叫。
2.执行效率佳：如果需要大量或反复执行的数据处理，Stored Procedure的执行速度会比T-SQL程序代码的批处理快。因为 Stored Procedure 是在建立的时候进行剖析和最佳化，所以执行一次以后存在内存中。而程序代码则是每次执行时都要反复地从客户端传到服务器。
3.减少网络流量：即使是好几百行T-SQL程序代码的作业，也只要透过一个指令就可以执行Stored Procedure中的程序代码，而不必在网络上传送几百行程序代码。
虽然微软的T-SQL或Oracle的PL/SQL，都兼容于ANSI-SQL，但毕竟不是标准，两者都是厂商专属的数据库程序语言，所以，只要选择撰写Stored Procedure，就是紧密捆绑的开始。不过，除非有不堪使用的重大理由，否则企业选定应用程序搭配的数据库，少有更换的情况，所以效能与捆绑的衡量，是视应用而定。
以T-SQL或.NET开发Stored Procedure各有利弊
单就SQL Server而言，Visual Studio 2005与SQL Server 2005整合，明显的好处在于开发数据库程序，例如Stored Procedure或Trigger可以纳管。过去，Stored Procedure必须部署到数据库「执行看看」，才知道有没有问题，而且Stored Procedure就像一般程序，档案可能被别人修改或不小心被覆盖，因此有管理的需要。透过Visual Studio的控管，对于SQL Server的管理确有正面的效果。
如果企业采用T-SQL撰写Stored Procedure，SQL Server 2005已附赠一套精简版的Visual Studio，DBA不再需要使用阳春的文字编辑器撰写Stored Procedure，可享有开发、测试及版本管理的好处。
若搭配Visual Studio 2005，可使用C#和Visual Basic撰写Stored Procedure。事实上，利用通用性程序语言撰写Stored Procedure，微软不是原创，Java的SQLJ也是对等的设计。
SQL Server 2005的核心已由.NET Framework 2.0改写，因此，以Visual Basic或C#开发的Stored Procedure好处包括：
1.编译成为DLL（.NET Managed code Assembly）的Stored Procedure档案，执行在原生的.NET Framework 2.0平台，预估效能会比T-SQL好，尤其是大量循环和字符串处理的应用。
2.由于T-SQL是特定用途的程序语言，无法表达复杂的逻辑，所以即使是简单的字符串处理或数字计算，可能就要写数十行的程序表达；改由通用性用途的C#或Visual Basic可以大幅缩短程序的长度，也就增加程序的可维护性。
3.相较于T-SQL是SQL Server专属语言，.NET是ISO标准。
缺点一言以蔽之，却很关键：企业可能必须有长期保存Visual Studio各种版本的心理准备。
长远看来，数据库与开发工具的生命周期大不相同，数据库首重稳定与安全，升级的频率不像开发工具那么赶流行，未来可能.NET Framework和Visual Studio都更新了好几个版本，企业的SQL Server还在2005版，而Visual Studio不像JBuilder一样有切换JDK版本的功能。因此，DBA的计算机不管改朝换代了几次，都必须装有Visual Studio 2005，甚至随数据库版本的多元化，必须装有Visual Studio不同版本，而且光盘也不能丢掉。那么情况可能就像现在计算机必须安装着VB 6甚至VB 3一样诡异。至于选T-SQL或.NET的权衡，可能又需视Stored Procedure的应用层面来决定。
升级SQL Server 2005才能享有整合的好处
数据库的工具整合于开发环境，除了便利性，更重要的是数据库的程序开发，终于有了管理工具。过去Stored Procedure「丢上去Try看看」的作法，现在有了测试和版本控管的机制，由此看来，两者确实有相互「抬轿」、彼此「绑桩」的效果。
不过，Stored Procedure到底是延用T-SQL，还是改采功能强大、可以处理复杂逻辑的Visual Basic和C#撰写，就有很多层面的考虑。况且，企业既有的SQL Server是否升级到2005版又有很多影响因素，又将陷入一段长考。