/** * Definition for singly-linked list. * struct ListNode { * int val; * ListNode *next; * ListNode(int x) : val(x), next(NULL) {} * }; */ class Solution { public: ListNode* mergeTwoLists(ListNode* l1, ListNode* l2) { if(l1==NULL)//判断有一组为空的情况 return l2; if(l2==NULL) return l1; if(l1->val>l2->val)//由于我设计的算法问题,需要明确知道第一个值谁小,不妨用l1小,若不满足,就倒一下 return mergeTwoLists(l2,l1); ListNode* res=l1;//保存头指针,留待返回 while(l2!=NULL) { while(l1->next!=NULL && l1->next->val<=l2->val)//直到找出l1下一个比当前l2值大的数,且不能为空 l1=l1->next; if(l1->next==NULL)//只要额外判断l1下个为空的情况,这个值肯定不会比l2大 { l1->next=l2; break; } ListNode* l2_next=l2->next;//一定要记住当前l2的下个节点 l2->next=l1->next;//这里一定要画图,特清晰,不画要崩溃 l1->next=l2;//注意这里l1指针停在新加入的节点处 l1=l1->next; l2=l2_next;//即便l2为空也不要紧啊 } return res; } ListNode* mergeKLists(vector<ListNode*>& lists) { int len=lists.size(); if(len==0)//提前写好三种情况,都是个数的最小单位了 return NULL; if(len==1) return lists[0]; if(len==2) return mergeTwoLists(lists[0],lists[1]); vector<ListNode*> list1(len/2+1);//然后分半,防止有奇数,所以下面是len-len/2-1长度 vector<ListNode*> list2(len-len/2-1); int i=0; for(;i<len/2+1;i++) list1[i]=lists[i]; for(;i<len;i++) list2[i-len/2-1]=lists[i];//划分好后 ListNode* mer1=mergeKLists(list1);//受归并排序的提示,采用递归实现 ListNode* mer2=mergeKLists(list2); return mergeTwoLists(mer1,mer2); } };
分析:
结合之前的写好的两个排序的思想,这个几乎没有阻碍就写出来了,但是明显写的慢,对vector没有python的切片这种都不太清晰,明显经验不足。
但是这个题给我提示,还是要画图,分析又快又好,关键是能验证你的想法能不能行。
而且,一个困难的问题,可以拆成多了小题解决,比如这个,分为递归归并策略和两个排序链表连接,特别有效果。
有点小开心的是时间击败了35%,哦对了,这个时间复杂度平均情况我有点不太清楚,但最坏情况是O(max(n)*m*log(m)),n是m个链表的长度。