1.辅助功能：
和有道相比，必应的词典加入了换肤功能，用户可以选择喜欢的颜色，而且必应的皮肤也比较多，这一点设计给必应增色不少。
相对而言，有道则加入了调节客户端字体的大小，如下，也比较人性化
2.差异化功能：
必应在应用方面的确是投入了不少精力，其中的亮点也有不少。
必应有招出词典的快捷键，可以自行设置，使用起来方便快捷，并且必应的背单词功能有收集好的四六级词汇的常用的词汇集合如下，很人性化
必应电台：这是个比较有趣的应用，里面有各种不同的文章，使用者可以根据自己的兴趣爱好来选择。在听写这一栏可以边听边写，以测试自己的听力是否准确；在原文这一栏有文章的正确内容，可以看听写是否正确。
另外必应词典的特别功能还有单词挑战，可以根据自己背的单词范围来选择有针对性的挑战。以及我爱说英语，可以测试自己的口语水平是否有所提高，而且有不同阶段的测试，适用于更多的使用者。
而有道词典方面，有道词典的图解词典比较有创新性，通过图像来强化记忆，使记单词变得容易。
同时也有，有道学堂，有道小组来获取学习资源，与人交流。
3.软件效能分析。
从内存来看，有道词典所占用的内存比较少，虽然有三个进程，如下图
有道词典共有三个进程，总共内存占用为大概30M，而必应的词典虽然只有一个进程，但是却占用了83M内存。
从软件的启动速度来看，有道词典的启动速度比较快，可能是因为所占用内存比较小。
对比评分：
设每项满分为10分
| 功能特性 | 必应词典 | 有道词典 |
| 辅助功能 | 8 | 7 |
| 差异化功能 | 9 | 8 |
| 软件效能 | 8 | 9 |
| 合计 | 25 | 24 |
可以看到，从辅助功能，差异化功能和软件效能来看，必应词典还是略胜一筹的，但是它占用了较大的内存，导致启动速度较慢，需要进一步完善。