- // 方法一
- unction toThousands(num) {
- var result = [ ], counter = 0;
- num = (num || 0).toString().split('');
- for (var i = num.length - 1; i >= 0; i--) {
- counter++;
- result.unshift(num[i]);
- if (!(counter % 3) && i != 0) { result.unshift(','); }
- }
- return result.join('');
- }
方法一的执行过程就是把数字转换成字符串后,打散为数组,再从末尾开始,逐个把数组中的元素插入到新数组(result)的开头。每插入一个元素,counter就计一次数(加1),当counter为3的倍数时,就插入一个逗号,但是要注意开头(i为0时)不需要逗号。最后通过调用新数组的join方法得出结果。
方法一比较清晰易懂,也在项目中用了一段时间。但是直觉告诉我,它的性能并不好。
方法二——方法一的字符串版
- // 方法二
- unction toThousands(num) {
- var result = '', counter = 0;
- num = (num || 0).toString();
- for (var i = num.length - 1; i >= 0; i--) {
- counter++;
- result = num.charAt(i) + result;
- if (!(counter % 3) && i != 0) { result = ',' + result; }
- }
- return result;
- }
方法二是方法一的改良版,不把字符串打散为数组,始终对字符串操作。
方法三——循环匹配末尾的三个数字
- // 方法三
- unction toThousands(num) {
- var num = (num || 0).toString(), re = /d{3}$/, result = '';
- while ( re.test(num) ) {
- result = RegExp.lastMatch + result;
- if (num !== RegExp.lastMatch) {
- result = ',' + result;
- num = RegExp.leftContext;
- } else {
- num = '';
- break;
- }
- }
- if (num) { result = num + result; }
- return result;
- }
方法三是完全不同的算法,通过正则表达式循环匹配末尾的三个数字,每匹配一次,就把逗号和匹配到的内容插入到结果字符串的开头,然后把匹配目标(num)赋值为还没匹配的内容(RegExp.leftContext)。此外,还要注意:
1.如果数字的位数是3的倍数时,最后一次匹配到的内容肯定是三个数字,但是最前面的三个数字前不需要加逗号;
2.如果数字的位数不是3的倍数,那num变量最后肯定会剩下1到2个数字,循环过后,要把剩余的数字插入到结果字符串的开头。
虽然方法三减少了循环次数(一次循环处理三个字符),但由于用到了正则表达式,一定程度上增加了消耗。
方法四——方法三的字符串版
- // 方法四
- unction toThousands(num) {
- var num = (num || 0).toString(), result = '';
- while (num.length > 3) {
- result = ',' + num.slice(-3) + result;
- num = num.slice(0, num.length - 3);
- }
- if (num) { result = num + result; }
- return result;
- }
事实上,截取末尾三个字符的功能可以通过字符串类型的slice、substr或substring方法做到。这样就可以避免使用正则表达式。
方法五——分组合并法
- // 方法五
- unction toThousands(num) {
- var num = (num || 0).toString(), temp = num.length % 3;
- switch (temp) {
- case 1:
- num = '00' + num;
- break;
- case 2:
- num = '0' + num;
- break;
- }
- return num.match(/d{3}/g).join(',').replace(/^0+/, '');
- }
先把数字的位数补足为3的倍数,通过正则表达式,将其切割成每三个数字一个分组,再通过join方法添加逗号,最后还要把补的0移除。
方法六——懒人法
- // 方法六
- unction toThousands(num) {
- return (num || 0).toString().replace(/(d)(?=(?:d{3})+$)/g, '$1,');
- }
一直觉得这个格式化是可以通过一条正则表达式替换做出来的,但是需要用到断言等写法,无奈自己对这部分不太熟。Google了一下,还真找到了这么一条正则表达式,这估计是代码最短的实现。
测试结果
数字 | 执行5000次消耗的时间(ms) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
方法一 | 方法二 | 方法三 | 方法四 | 方法五 | 方法六 | |
1 | 4 | 1 | 3 | 1 | 14 | 2 |
10 | 14 | 1 | 3 | 0 | 7 | 2 |
100 | 12 | 1 | 2 | 4 | 5 | 3 |
1000 | 13 | 2 | 3 | 2 | 9 | 5 |
10000 | 21 | 4 | 3 | 1 | 6 | 3 |
100000 | 21 | 3 | 2 | 1 | 5 | 6 |
方法一和方法二的强烈对比表明,字符串操作的效率比数组操作的效率要高得多;方法六的测试结果告诉我们,代码长短跟性能高低没有关系。方法四的综合性能是最好的(但为何num为100的时候,性能有所降低呢,这个实在不解),主要原因是:
1.对比方法一、二,每次操作3个字符而不是1个字符,减少循环次数;
2.对比方法三、五、六,没有使用正则表达式,减少了消耗。
最后,我选择了方法四作为最终的优化方案。各位读者如有更好的实现方法或改良意见,可以发表评论。