BUAA_2021_SE_Case_Analysis

案例分析作业

项目	内容
这个作业属于哪个课程	2021春季计算机学院软件工程(罗杰 任健)
这个作业的要求在哪里	案例分析作业
我在这个课程的目标是	通过课程学习，完成第一个可以称之为“软件”的项目，同时了解软件工程中用到的方法，确定自己的职业目标
这个作业在哪个具体方面帮助我实现目标	学习业界经典软件，找到软件工程之法
学号后四位	5044

在本次作业中，我选择微软公司两款"显示代码"的工具进行横向对比。

1. 调研与评测

首先，我们先看看微软展示这两款产品的一个页面

可以看到，这两款产品目标用户的最大的区别就是：Linux用户

• 对于Visual Studio 则完全不支持linux，
• 而Visual Studio Code 则是全平台支持，下文我将详述体验报告。

1.1 Visual Studio Code

首先，本人是这款软件的重度用户，几乎每天都至少在一个平台上打开这款软件，这款软件几乎成了我的第二备选的文本编辑器[为什么是第二呢，因为第一可能是windows下的记事本或是linux下的vim]

它的安装程序体积十分小，在windows平台上甚至不到70MB，这丝毫不影响它的强大之处

打开软件，非常明显，微软特征：

如果我们什么插件都不安装，那左边应该没有下面几个图标，他所能做的，也就是打开一个文件，然后改一改，或是打开一个文件夹，然后改一改里面的文件，然后保存。

听起来它和我们平时所用的记事本没什么区别对不对，知识加了一个深色/或是浅色的皮肤，看起来更有逼格hhhhhh

但是，当我们打开它的扩展商店时，我们会被它数不胜数的插件震撼到

是的，它的功能强大，完全是取决于他有十分良好的生态链，商店中除了一些核心插件是由微软自身研发以外，其余都是由活跃的社区开发者所维护，这就像是编辑器界的iPhone一样，单独一个没有网络，没有app的iPhone，它除了打电话发短信拍照片，几乎什么都做不了，而一旦连接网络，它几乎可以做你想做的任何一件事情。

此外，当我们打开一种没有插件支持的文件类型的时候，微软会在右下角弹窗，让你安装一个插件，以便更好地进行编辑。

Visual Studio Code 是一款开源软件，也就意味着，我们每个人都可以投入到它的开发中，如果我们发现其存在bug，可以随时在其github页面上提出issue，当然，你也可以直接修改代码，并向微软提出pull request，通过后，你的代码也将进入下一个版本。

Visual Studio Code 提供了代码调试，编译，运行的接口，但它本身并不包含这些功能，插件也不包含，而它的调试编译，运行，连接远程主机等操作，全靠的是插件调用你本机配置好的环境，也就是说，如果你本机配置环境出现问题，你什么都没法做。许多初学者安装了它之后又卸载了，是因为使用它需要具备一定的基础知识，你得知道你想用它干什么，才能更好的把他当作一个工具去实现你得目的。

同时由于它是一款开源软件，自然就能又跨平台运行的能力，理论上，你有合适的编译器，你甚至可以把它移植到你自己写的cpu平台上，再移植一些插件过去。

关于bug:由于有时候我也搞不清到底是插件还是编辑器本身的问题，在我使用中，我发现了以下两个问题：

• 在每次版本更新后的第一次打开，有很大概率[!=100%]出现语言插件失灵的情况
• 在WSL2 REMOTE环境下，Java插件选择的JDK版本失效，还得靠ubuntu的update-alternatives --config java进行配置
  以上使我在日常使用中发现的问题

在我大二时，采访过大一的同学，为了完成数据结构作业，让我推荐编辑器，由于他之前使用过Visual Studio，我就推荐了VSCode，在他试用的前提下，我得到了一些反馈

• 他主要为了使用这款编辑器完成数据结构的作业[C语言]
• 他实际使用了C/C++插件
• 他在初次配置编译器和调试器时遇到了很大的麻烦，和他之前使用的VS不同，VSCode时基于命令行的运行，所以他必须配置好路径[或环境变量]
• 但在成功配置好后得到的反馈是：好用，轻量化，不卡，简单

也就是说，VScode作为一个编辑器来说，是很好的的，虽然vscode在官方给了一些文档指引(https://code.visualstudio.com/docs)，但是初学者很少有人愿意去看英文的原文文档，再加上插件繁多，不可能每个插件都有那么简明的指引。但是它核心要用户做的是，打造一个你自己的工作空间，每个人可能有每个人不同的工作，而你使用Vscode去打造一个最适合你的工作环境就OK了。Vscode给你提供的东西很多，即使没有提供，你也可以自己创造。因为它的一切都是开放的，你在作为一个用户的同时，你也是一个开发者。

最后给个评价：好

1.2 Visual Studio

这时就来说说微软老牌的IDE Visual Studio。本人使用的是2019版本

它被称为：宇宙最强IDE。倒也不负其名，光看看它完整安装所需要的磁盘空间就知道它有多牛了

曾经有个说法：你在安装VS的时候，把所有的勾全勾上，那就没有什么不能写的东西了。

这句话是真是假我不知道，但是，这句话很明显，说明了它和VSCode定位不一样，这两个东西基本上没有可比性。在说Vscode的时候，我更多的是说它能编辑，而其他的东西就是为了编辑进行服务的，为了你更好的编辑，就像我现在在写博客一样。而VS就是为了开发一个程序，一个项目而生的，看看它的界面：

看起来和Vscode有点像，但是感觉按钮是不是多了不少，自带的东西多了不少。

我们打开Vscode只需要新建一个文件，而打开VS则需要新建一个项目或者导入一个已将创建好的项目

从本质来说，VS更侧重项目的开发于管理，VScode更专注"编辑"

由于我本人仅在编译课程中用过十几小时的此软件，接下来介绍一下本人发现的一些"bug"

• 自动补全习惯非常反人类，居然不是enter[或许是feature]
• 微软老声常谈的汉字编码问题，都nm2021年了，还在用GB2312，命令行运行汉字都是乱码[如果不经过调整]

不可否认，VS在开发Win32[64]应用程序时，有着举足轻重的地位，特别是这款IDE已经发行了二十余载，肯定是积淀了一些东西，但是对于平时不怎么开发window应用，主力机是linux的我来说，它的存在好像就没那么必要，与其请个爷回家供着，不如使用更人性化的Jetbrain IDE，开发C/C++就用CLion，开发Jvm相关就用idea，开发python项目就用pycharm

VS它最大的优点就是能让一个人快速投入开发之中，对于windows应用来说，环境不那么多变，你也无须考虑什么，只需要安装VS，把勾都点上，等条走完，就可以开始开发了，而无需考虑那么多开发无关的事情，比如woc，xxx怎么找不到，xxx怎么出问题等等。

最后给个评价：也很好 但是并不适合我个人。

2.分析

2.1 预估时间

• 针对这两个软件，如果不考虑[普通]学生的成长和外界高人指点，我觉得没有十年脑血栓问不出这问题
• 如果仅靠六个本科生，给他三五十年怕是都难以开发出像VScode这样的软件，微软和全世界的开发者，用了6年时间做出现在这样，靠六个[普通]大学生那应该比较难。
• VS同理，VS技术团队，二十多年开发的一款软件，是几个大学生几个几年能搞出来的么？

2.2 排名打分

• VSCode
  同类产品：sunlime，vim，notepad++，记事本等
  体积：不大
  插件生态：巨多
  缺点：难以在命令行<无gui环境下>运行
  打分：9.8/10
  排名：前1
• VS
  同类产品： Jetbrains IDE
  体积:大
  功能：较全
  使用便捷性： 方便，但不够人性化
  独特处： 用于windows应用开发
  市场占有率：高
  打分：9.5/10
  排名：和jetbrans 很难比，目标客户有重叠，但不完全一致

2.3 建议

• Vscode
  社区化已经足够好了，但是对于不同国家，不同语言的用户来说，参与体验就没有那么好了，提高了使用者的门槛。

• VS
  安装过于臃肿，可选项应该再多一些，同时将一些操作做的更加人性化，同时修复一些历史遗留性的问题。

2.4BUG分析

• Vscode
  • 使用语言包的人不多，且该bug可以容忍，故修复优先级不高
  • 插件bug
• VS
  • 开发团队对于用户调研不够充分
  • 历史遗留问题

3. 建议和规划

针对VScode

• 市场概况
  • 市场很大，每一个会编辑文本的用户都是潜在的用户
  • 直接的用户就是已经安装了的用户，潜在的用户是正在使用其他编辑器/IDE的用户，或将来从事可能有关编辑文本相关的工作的人。
• 市场现状
  • 市场已有vim sublime notepad++ 记事本等产品
  • 上述产品大多是free软件与开源软件，定位是希望定制自己的编辑器的用户，以开发人员居多
• 市场与产品生态
  • 典型用户
    • 计算机相关从业人员
    • 计算机专业学生
    • 自由开发者
    • 其他可能使用编辑器的人员[论文写作者等]

• 产品的子产品多由产品的用户进行开发，同时产生产品生态链
• 现在用户也是潜在的开发者

• 产品规划
  • NABCD
    • N:用户往往需要自己安装工具链，对于一些新手用户很不友好，我们需要一个tutorial插件来帮助新手用户快速入门，并帮助他们完成一些简单的工具链配置
    • A:通过不同系统的包管理插件和一些文档来实现
    • B:对新手用户更加友好，同时简化了工具链配置
    • C:许多同类编辑器都没有此功能
    • D:能将一大部分潜在客户直接变成客户
  • 大约需要三个开发，一个测试，两个文案

周数	规划
1	立项
2	需求分析和调研
3	功能设计
4	外观设计
5	文案编写
6-11	程序编写
7-12	单元测试
13	整体测试
14	加入内容
15	回归测试
16	发布BETA版本