• U盘测试の亿捷EAGET速豹优盘系列对决[U5]比拼[CM981]

    2010年12月2日：收到网购的两款优盘。

    品牌：亿捷EAGET

    容量：4G

    型号：亿捷速豹U5，亿捷速豹CM981

     

    亿捷速豹U5

    亿捷速豹CM981

    实拍图

    		 image image
    芯片测试

    clip_image001[8]

    使用Chip Genius v3.01[芯片数据库更新日期：2010-11-30]检测到，两个U盘都是使用ITE（联阳）的芯片IT1167。

    电脑属性 clip_image001 clip_image001[4]

    底层测试

    HD Tune 专业版の"文件基准"测试：

    在实际测试过程中使用的文件长度分别为64MB，128MB和512MB，最后的测试结果都是如下面的截图对比那样，G盘[亿捷U5]的读写性能都要略大于I盘[亿捷CM981]的读写性能。

    clip_image001[3] clip_image001[7]

    HD Tune 专业版 v4.6 v4.6の"基准"测试：

    在这项测试中，从两款各自的截图的曲线可以看到，（多次测试的结果），G盘[亿捷U5]起步曲线是上升的，I盘[亿捷CM981]的起步曲线是下降的，细心的观察还可以看到，I盘[亿捷CM981]的平均有一部分曲线是在15~10之间中线的下方，而G盘[亿捷U5]的则基本上都是在中线的上方。由此可以得出G盘[亿捷U5]在2826mb之前的读取性能要比I盘[亿捷CM981]更加的稳定，且略快一点。但是呢，I盘[亿捷CM981]在2826mB的时候曲线就开始成直线上升了，而G盘[亿捷U5]却到了2826之后的中线处才开始上升。并且从G盘[亿捷U5]的之后曲线可以看到其读取性能就波动很大了，对比I盘[亿捷CM981]的如此稳定的曲线就知，在大数据块（即大于2826mB的数据块）读取方面，I盘[亿捷CM981]还是有所优势的。

    从图中还可看到两款的"最低，最高和平均传输速率"均是一样的，不知道是否出于巧合。但是从各自的"存取时间"上来说，G盘[亿捷U5]还是非常具有优势的，仅仅是I盘[亿捷CM981]的36%。

    clip_image001[1] clip_image001[3]

    HD Tune 专业版 v4.6の"额外测试"：

    在额外测试过程中，没有选择"缓存"测试，因为假如选择缓存的话，测试的速度非常的慢，最后得出的也仅仅是下面黑色图表上的一条曲线，我不知道从中能得到什么有用信息（知情者可告诉我），所以在此我使用没有缓存的测试。

    从测试结果中，主要比对"连续读取磁道"的信息，别的"随机性"的数据具有比较大的"随机性"（多次测试得出的结论）所以暂不做分析。

    此次G盘[亿捷U5]虽然同样快于I盘[亿捷CM981]，但是差别也不是很大。但是从此测试数据中，让我了解到，原来读取不同的磁道圈，速率居然也能相差那么大，由此也让我明白了，要想使得测试的尽量准确性，必须保证测试过程中优盘是空盘，以免当存在大量数据的时候，使得测试的数据读出写入都是在"外圈"或"内圈"或"中圈"里面，这样的话，测试出来的数据就有了一定误差了。当然这个理论的前提是"HD Tune"额外测试出来的这些数据是有效的。

    clip_image001[9] clip_image001[11]

    底层测试：HD Tach 3.0.4.0：

    测试的结果为：

    G盘[亿捷U5]：
    Sequential Read Speed：起步14MB/S，结束12MB/S，最高20MB/S
    Burst Speed：15.7MB/S
    Average Read 18.1MB/s

    I盘[亿捷CM981]：
    Sequential Read Speed：起步13.？MB/S，结束11.? MB/S，最高20MB/S
    Burst Speed：15.0MB/S
    Average Read 17.7MB/s

    比拼结果，还是G盘[亿捷U5]略优于I盘[亿捷CM981]。

    clip_image001[5] clip_image001[7]

    底层测试：ATTO Disk Benchmark v2.46 汉化版：

    G盘[亿捷U5]：大概平均值为写入7.2MB/s 读取16mb/s
    I盘[亿捷CM981]： 大概平均值为写入5.5mb/s 读取14.5mb/s

    此次测试中G盘[亿捷U5]读写速率要比I盘[亿捷CM981]快大概2mb/s。相较前面的测试，这次差距拉开很大了。

    clip_image001[11] clip_image001[13]

    MyDiskTest：速度测试：

    此款软件的测试结果和获得的信息，与前面相同测试类型的软件相似，此处供对比使用，不做详细分析。

    clip_image001[1] clip_image001[3]
    应用测试

    实际应用测试:Fastcopy ver2.03：

    首先准备的要复制的数据有：小型文件：27首MP3（2MB~13MB）；中型文件：8个音乐压缩包（22MB~170MB之间）；大型文件：1个游戏文件（1.13GB）；

    总共测试的类型有：
    1.电脑To优盘（写入速率测试）
    2.优盘To电脑（读取速率测试）
    3.优盘To优盘（同盘复制测试）

     clip_image001[5]  clip_image001[7]

    类型1：1.电脑To优盘（写入速率测试）

    小型数据+中型文件（总大小：970MB，总文件数：45）

    复制测试数据：
    G盘[亿捷U5]：
    传输速率：5.67MB/S
    文件速率：0.26Files/S
    总耗时：170.95s
    I盘[亿捷CM981]：
    传输速率：5.48MB/S
    文件速率：0.25Files/S
    总耗时：177.17S

      clip_image001[17]   clip_image001[19]
     类型1：1.电脑To优盘（写入速率测试）

    大型文件（总大小：1165MB）

    复制测试数据：
    G盘[亿捷U5]：
    传输速率：5.40MB/S
    总耗时：215.94s
    I盘[亿捷CM981]：
    传输速率：5.23MB/S
    总耗时：222.59S

      clip_image001[21]   clip_image001[23]

     类型2.优盘To电脑（读取速率测试）——小型文件+中型文件

    G盘[亿捷U5]：13.48MB/s

    I盘[亿捷CM981]：13.30Mb/s

    clip_image001[9] clip_image001[11]

     类型2.优盘To电脑（读取速率测试）——大型文件

    G盘[亿捷U5]：13.12Mb/s

    I盘[亿捷CM981]：13.03Mb/s

    clip_image001[13] clip_image001[15]

     类型3.优盘To优盘（同盘复制测试）

    G盘[亿捷U5]：4.44MB/s

    I盘[亿捷CM981]：3.95MB/s

    clip_image001[25] clip_image001[27]

    最后总结：

    在Fastcopy的实际应用测试中可以得出：G盘[亿捷U5]完全的快过I盘[亿捷CM981]，虽然相差并不是很大（没有相差大于1MB/s）。

    作者:Asion Tang

    博客:http://www.cnblogs.com/asion

    作者：Asion Tang
    凡是没有注明[转载]的文章，本Blog发表的文章版权归作者所有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。
  • 相关阅读:
    Libcurl
    Inno Setup教程
    APICloud平台的融云2.0集成
    关于mysql建立索引 复合索引 索引类型
    linux恢复误删除文件-extundelete
    OpenStack QA
    Android之应用程序怎样调用支付宝接口
    NYOJ 22 素数求和问题
    Mycat（5）：聊天消息表数据库按月分表实践，平滑扩展
    opencv对图像进行边缘及角点检測
  • 原文地址：https://www.cnblogs.com/AsionTang/p/1900642.html
Copyright © 2020-2023  润新知