最近几周都在解决程序不稳定的问题，具体表现为程序（多进程）时不时的Hang住，同时伴随某个进程的High CPU。跟踪下来，基本都是各种死锁引起的。这里选取一个典型的场景进行分析。
1.抓dump分析
由于这个问题不能稳定重现，所以比较靠谱的方法是出现后抓Dump再分析。老方法：ProcDump -ma [ProcessName]。这是个多进程Hang住的情况，具体表现为主进程Main点击退出时，子进程Mkt不响应。到底是哪个进程挂掉了呢？
2.先看Main
首先!syncblk：
0:000> !syncblk
Index SyncBlock MonitorHeld Recursion Owning Thread Info SyncBlock Owner
244 0000000023d99b68 5 1 0000000029b26bc0 100 41 0000000003c95a30 System.Object
41号线程持有object锁，MonitorHeld=5，持有者=1、等待者=2，所以有(5-1)/2=2个线程在等待这个锁。41号线程在干什么呢？为什么占着锁又不走下去呢？
/*0:000> !threads
ThreadCount: 974
UnstartedThread: 0
BackgroundThread: 965
PendingThread: 0
DeadThread: 8
Hosted Runtime: no
Lock
ID OSID ThreadOBJ State GC Mode GC Alloc Context Domain Count Apt Exception
41 45 100 0000000029b26bc0 2b228 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 0000000002222bb0 1 MTA */
注意：这3个ID容易混淆，41是线程在windbg中的编号；45(ID)是线程在.net中的编号，对应vs调试时的托管ID；100(OSID)这个16进制ID的是操作系统给线程的唯一编号，对应于vs调试时的10进制ID，比如在这里是2560。
/*0:000> ~41e!clrstack
OS Thread Id: 0x100 (41)
Child SP IP Call Site
000000002780ea30 0000000077ab133a Microsoft.Win32.UnsafeNativeMethods.WriteFile(Microsoft.Win32.SafeHandles.SafePipeHandle, Byte*, Int32, Int32 ByRef, IntPtr)
000000002780ea30 000007fee5a775d2 Microsoft.Win32.UnsafeNativeMethods.WriteFile(Microsoft.Win32.SafeHandles.SafePipeHandle, Byte*, Int32, Int32 ByRef, IntPtr)
000000002780e9f0 000007fee5a775d2 DomainBoundILStubClass.IL_STUB_PInvoke(Microsoft.Win32.SafeHandles.SafePipeHandle, Byte*, Int32, Int32 ByRef, IntPtr)
000000002780eaf0 000007fee5af4aa0 System.IO.Pipes.PipeStream.WriteFileNative(Microsoft.Win32.SafeHandles.SafePipeHandle, Byte[], Int32, Int32, System.Threading.NativeOverlapped*, Int32 ByRef)
000000002780eb40 000007fee5af4742 System.IO.Pipes.PipeStream.WriteCore(Byte[], Int32, Int32)*/
可以看到，41号线程卡在PipeStream.Write上面，MSDN上提到，如果Pipe的另一端不读完Write过去的byte[]，Write就会一直阻塞：
Calling the PipeStream.Write() method blocks until count bytes are read or the end of the stream is reached.
也就是说，主进程Main在给子进程write，但子进程一直不收。
3.再看Mkt进程
同样！syncblk：
Index SyncBlock MonitorHeld Recursion Owning Thread Info SyncBlock Owner
42 0000000002358828 3 1 000000002063b9b0 34f8 17 0000000003909d28 System.Object
17号线程持有锁，另一个线程在等待。17号在干嘛？
/*OS Thread Id: 0x34f8 (17)
Child SP IP Call Site
0000000022c8b2f0 0000000077ab131a Microsoft.Win32.UnsafeNativeMethods.ReadFile(Microsoft.Win32.SafeHandles.SafePipeHandle, Byte*, Int32, Int32 ByRef, IntPtr)
0000000022c8b2f0 000007fee5a775d2 Microsoft.Win32.UnsafeNativeMethods.ReadFile(Microsoft.Win32.SafeHandles.SafePipeHandle, Byte*, Int32, Int32 ByRef, IntPtr)
0000000022c8b2b0 000007fee5a775d2 DomainBoundILStubClass.IL_STUB_PInvoke(Microsoft.Win32.SafeHandles.SafePipeHandle, Byte*, Int32, Int32 ByRef, IntPtr)
0000000022c8b3b0 000007fee5af4980 System.IO.Pipes.PipeStream.ReadFileNative(Microsoft.Win32.SafeHandles.SafePipeHandle, Byte[], Int32, Int32, System.Threading.NativeOverlapped*, Int32 ByRef)
0000000022c8b400 000007fee5af44d4 System.IO.Pipes.PipeStream.ReadCore(Byte[], Int32, Int32)
0000000022c8b470 000007fe88a05852 IPC.PipeTransport.Send(Byte[])
0000000022c8b8a0 000007fe89f17b1f UI.WPF.WindowBase.UnRegisterAllIPCSubscriber()
0000000022c8b900 000007fe89f170df UI.WPF.WindowBase.WindowBase_Closed(System.Object, System.EventArgs)*/
看起来是在关闭Window的时候，17号线程拿到了锁，想要取消注册IPC却一直Read不到回复。再看是哪个线程在等锁，执行~*e!clrstack在输出里找Monitor.Enter这个函数，发现是8号线程在等锁：
/*0:000> ~8e!clrstack
Child SP IP Call Site
00000000211ae908 0000000077ab186a System.Threading.Monitor.Enter(System.Object)
00000000211aea00 000007fe89b09f06 UI.WPF.WindowBase.OnReciveIPCMessqage(MessageRoute.IMessage)*/
了解了锁的持有、等待关系之后，还是要回到代码上分析。从源码可知，Mkt的8号线程拿到锁之后要做的，就是Read Main进程Write过来的byte数组（这部分代码就不贴了）。而它之所以拿不到lock，是因为17号拿到了lock并给Main发消息要取消注册，并且在发完之后等Read。而Main的41号Write线程，却在等Mkt的8号线程Read。
private void UnRegisterAllIPCSubscriber()
{
lock (this)
{
_subscriber.Stop();
_ipcSubscribers.Clear();
}
}
4.小结
于是这样一个跨进程的死锁问题就发生了。问题的关键在于，上面这个取消注册的锁的范围太大了，_subscriber.Stop跨越了一次IPC调用，其实只有_ipcSubscribers是共享数据，缩小锁的范围就可以避免这个问题的发生。最后要感谢一下Tess Ferrandez，主要的思路来自她的这篇《A Hang Scenario, Locks and Critical Sections》。