$mathcal{P.S:}$ 对于输入方式及其优化有了解的大佬可直接阅读$mathcal{Part}$ $mathcal{2}$
特别鸣谢：@归斋
目录：
$mathcal{Part}$ $mathcal{1}$
读入方式们的万年争斗
$mathcal{Part}$ $mathcal{2}$
读入不谨慎，爆$mathcal{0}$两行泪
$mathcal{Part}$ $mathcal{1}$ 读入方式们的万年争斗
有一些$mathcal{OIer}$很喜欢用$mathcal{cin}$，多方便啊，多好打啊，不像$mathcal{scanf}$和$mathcal{printf}$，打那么多%、$mathcal{""}$、$mathcal{()}$
这是事实，我在调试程序时用$mathcal{cin}$和$mathcal{cout}$也比较多
但是$mathcal{cin}$和$mathcal{cout}$也有缺点：
$mathcal{1}$.格式
比如当你想输出格式$mathcal{f[a][b]=f[c]+f[d]}$时，用$mathcal{cout}$就是：
cout<<"f["<<a<<"]["<<b<<"]=f["<<c<<"]+f["<<d<<"]"<<endl;
而用$mathcal{printf}$的话：
printf("f[%d][%d]=f[%d]+f[%d]",a,b,c,d);
多简洁啊，而且也不易混淆
所以：在输出较为复杂的格式时建议用$mathcal{printf}$
$mathcal{2}$.速度
速度可是一个大问题，因为$mathcal{cin}$和$mathcal{cout}$的速度可是比$mathcal{scanf}$和$mathcal{printf}$慢的
接下来我们测试一下它们的速度：
$mathcal{1.}$ 输入$mathcal{10}$万个数字：
两者的差异为$mathcal{0.031s}$,即$mathcal{31ms}$.这时$mathcal{cin}$离$mathcal{scanf}$就有点远了，那么如果数据更大呢？
$mathcal{2.}$输入$mathcal{1000}$万个数字：
$mathcal{scanf}$的输入速度
$mathcal{cin}$的输入速度
可以看出两者的差距从$mathcal{0.031s}$暴涨成$mathcal{2.58s}$，即$mathcal{2580ms}$。这个距离就很大啦。
所以说平时做题时，我们一般都用$mathcal{scanf}$输入而不用$mathcal{cin}$，因为$mathcal{cin}$实在太慢啦。
那么$mathcal{cin}$党是不是就此解散了呢？不不不。首先我们要知道$mathcal{cin}$为什么这么慢呢？
那是因为$mathcal{cin}$与$mathcal{stdin}$有兼容性，也就是说$mathcal{cin}$与$mathcal{cin}$总是保持同步，可以放心地混用。
但是这样$mathcal{cin}$就要背一个$mathcal{stdin}$啊，当然就比$mathcal{scanf}$慢咯。所以这是不公平竞争。
为了让$mathcal{cin}$与$mathcal{scanf}$公平竞赛，我们当然就应该让$mathcal{cin}$放下身上的包裹与$mathcal{scanf}$赛跑。
于是就用到了这句：
ios::sync_with_stdio(false);
这一句的作用是关闭$mathcal{cin}$与$mathcal{stdin}$的同步。加上这一句之后$mathcal{cin}$的速度就可以接近$mathcal{scanf}$啦
但是，在上面的测试中，$mathcal{scanf}$竟然不如加了优化的$mathcal{cin}$！！
这是因为$mathcal{scanf}$和$mathcal{cin}$不是那么稳定，毕竟在大多数题中$mathcal{scanf}$还是比优化后的$mathcal{cin}$快的
所以这个时候就要手写输入输出啦！
赠送快读快写代码一份~（感谢$mathcal{}$大佬提供的代码）
inline int read (){//快读
int X = 0,w = 0; char ch = 0;
while(!isdigit(ch)) {w |= ch == '-', ch = getchar();}
while(isdigit(ch)) X = (X << 3) + (X << 1) + (ch ^ 48), ch = getchar();
return w?-X:X;
}
inline void write (int x){//快写
if (x < 0) putchar('-'), x = -x;
if (x > 9) write(x / 10);
putchar(x % 10 + '0');
}
快读的另一个优点就是它可以自动过滤掉多余的字符，这也导致它的缺点就是不能读那种需要读入字符的题...
比如$mathcal{UVA1292}$一题就可以用快读过滤掉括号，而不用再用$mathcal{scanf}$过滤了
所以，以后在写读入时，千万不可只写一个$mathcal{cin}$咯~（至少也得加个优化吧）
$mathcal{Part}$ $mathcal{2}$ 读入不谨慎，爆$mathcal{0}$两行泪
你以为掌握了$mathcal{Part}$ $mathcal{1}$你加天下无敌了？$mathcal{No}$，读入这一块还是有很多坑的~（对于某些大佬来说，的确是天下无敌（比如说@小竹生 @$mathcal{qingsan}$）...）
$mathcal{1.}$ 字符读入$mathcal{--}$讨论$mathcal{cin}$与$mathcal{scanf}$
字符的读入对于经验少的$mathcal{OIer}$来说自古以来都是一个毒瘤之地。
如果你不注意字符读入中的一些坑，那么即使你的算法如何正确，
读入照常把你卡到$mathcal{0}$分$mathcal{...}$所以我们首先就来讨论如何处理字符读入的空格吧。
处理方法$mathcal{1:getchar()+scanf("}$%$mathcal{c",}$&$mathcal{x);}$
$mathcal{getchar}$就是用来吃那该死的空格的和换行的，具体情况具体使用
比如下面这个输入：
5 a a a a a b b b b b c c c c c d d d d d e e e e e
那么可以用：
for(int i=1; i<=n; i++) {
for(int j=1; j<=n; j++) {
scanf("%c",&a[i][j]);
getchar();
}
}
这里的$mathcal{getchar}$就是用来吃掉每一个每一个字符后面的空格的。
但是一旦数据搞事$mathcal{...}$比如说在每一行后面再加一个空格，那么恭喜你，你的程序把换行给吃进去了
然后就是一调试就是各种神奇的答案...
$mathcal{getchar}$的缺点就是只吃一个，肚子太小，极易出错。那么怎么办呢？
$mathcal{2. cin>>...}$ 或 $mathcal{scanf}$
相信$mathcal{cin}$是大多数$mathcal{OIer}$的选择了。
因为用$mathcal{cin}$读入空格时，遇到空格就会自动停止输入，这样一定程度上就保证了读入时不会读入什么空格换行之类的了。
至于$mathcal{cin}$的速度，加上那个优化就对了呗。
至于再用$mathcal{scanf}$？或许你看到这里会觉得很奇怪，刚刚不是才说了$mathcal{scanf}$会被空格卡吗？
是的，但是对$mathcal{scanf}$加一点东西它也可以和$mathcal{cin}$一样对空格免疫：
改进版$mathcal{scanf}$输入：$mathcal{scanf("}$ %$mathcal{c",}$&$mathcal{x);}$
没错，就是在%$mathcal{c}$之前加一个空格。这样的$mathcal{scanf}$和$mathcal{cin}$一样，对于无论多长的空格和换行都免疫。
2.一种坑有点大的读入 [$mathcal{SDOI2006}$]保安站岗
读题。嗯，先读入节点编号，再读入当前节点经费，再读入子节点数，再读入对应的子节点。
于是写了这个：
scanf("%d%d%d", &x, &money[x], &m);
for (int i = 1; i <= m; i++) {
scanf("%d", &y);
son[x].push_back(y);
}
然后跑一下样例，发现答案不对，然后又在算法部分查错，死活查不出来，最后生无可恋，砸掉电脑（程序员日常生活$mathcal{ing}$）。
这种情况最好要检查一下输入啊~输入是基础啊~(╯‵□′)╯︵┻━┻
在每一次读入时都输出$mathcal{money[x]}$，发现输出都是$mathcal{money[x]}$那么说明问题就出在$mathcal{money}$数组的输入。
让我们来想象一个过程：程序把你的这几个输入同时存入，你的第一个数据正在存入$mathcal{money}$的过程中，你的第二个数据也正在存入$mathcal{money[x]}$的过程中。第二个数据要存入$mathcal{money[x]}$，就必须找到对应的$mathcal{x}$。
按理来说，第一个数据才是第二个数据所对应的$mathcal{x}$，但是第一个数据还没有存完，第二个数据又必须找到对应的$mathcal{x}$
于是它只有找上一次的$mathcal{x}$作为指针，于是就存到上一次的$mathcal{x}$所对应的值里去了。
不信的话在这个输入后加一个$mathcal{printf("}$%$mathcal{d", money[x-1])}$，那么输出肯定就对上输入数据了。
对于这个题来说，实际上可以用
scanf("%d%d%d", &x, &money[i], &m);
但是如果有的题强制你先输入$mathcal{x}$，再输入$mathcal{..[x]}$之类的，就没办法啦╮(╯▽╰)╭
$mathcal{3.}$其他注意事项
有的大佬在有字符读入的题中，喜欢用$mathcal{scanf}$读入数字，然后用$mathcal{cin}$读入字符
这样也的确可以，但是有风险！！因为$mathcal{scanf}$和$mathcal{cin}$可就没有流同步啦~所以如果混用会有一定的风险。
比如本人在做骑士精神那道题时，就因为混用而出现了玄学$mathcal{bug}$，成功地爆$mathcal{0}$了~
-----------------------------------------------------------------------------------------------
总结：输入方面是许多人很少注意的地方，当你检查程序时，个人建议先检查输入输出。（虽然我从来没有这么做过）
如果本文有任何错误或者可以补充的地方，欢迎在下方评论区提出~