Nacos一个最常用的功能就是配置中心，在具体使用时往往是多个团队，甚至整个公司的研发团队都使用同一个Nacos服务。那么使用时如何保证配置在各个团队之间的隔离，又能保证配置管理的便捷性？下面就来介绍一个我使用下来比较好的实践方式。
namespace的划分
namespace的划分需要根据具体的开发团队规模来。
对于一些比较小的公司，开发人员比较少，可能就分成几个小团队，每个团队各自完成自己的开发任务。
对于这种情况，namespace的划分比较简单，就是给每个开发团队各自分配自己的namespace，团队之间的配置互相隔离。
比如说，现在A公司有4个开发团队，分别叫做T1、T2、T3和T4。
然后需要将Nacos配置成需要认证登录。
nacos.core.auth.enabled=true
nacos.core.auth.caching.enabled=true
给每个开发团队创建一个登录用户
给每个用户设置权限，只能访问自己团队的命名空间（下面的角色ROLE_T1，只能访问T1这个namespace）
经过上面的一系列配置之后，每个团队就只能访问自己的namespace了，起到了配置隔离的目的。
上面针对的是比较小的开发团队。那如果开发人员很多呢？比如说像一些大的公司会分成很多BU，每个BU下面会有自己的许多开发团队。针对这种情况，可以对每个BU进一步进行namespace划分，比如说将BU1下面的开发划分成T1、T2、T3，然后对每个团队的命名空间管理和上面的管理方案一致。
对于一些大的事业部，上面的这种划分方式其实是很“粗犷”的方式，其实更建议每个事业部维护自己的的Nacos服务，这样可以进行更加精细的划分。
groupId、dataId的分配
上面讲了namespace的划分。从上面的划分规则中，我们可以看出来其实我们是按照团队的维度来划分namespace的（官网上面介绍namespace的主要作用是用来划分租户的，但是这个租户是什么概念并没有具体说明，那就可以是团队、可以是BU、甚至是个人，我们这里以团队的维度来划分）。
那就引出一个问题了：当我们新增配置文件时，需要指定groupId和dataId。其中groupId从名字上看好像就是团队ID。那是不是说，在同一个namespace下的配置文件的groupid都设置成一个？我觉得这样不是一个好的实践方式。
我们团队是这样规划的。groupid取项目的名字，dataId取模块和环境的组合名字。
举个栗子：现在BU1-T1团队在同时开发两个项目：Project1和Project2，每个项目都是分多个模块的微服务项目，Project1下面有2个模块m1和m2，Project2下面分三个模块m1、m2和m3。
那么可以进行如下的配置：
好了，上面就是我在Nacos配置管理上面的实践。