• W班-项目选题报告成绩


     作业链接

    https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/FZUSoftwareEngineering1715W/homework/907

    作业要求

    1. 1份团队选题报告(word电子版+双面打印纸质版);
    2. 1份选题报告PPT(课堂讲述);
    3. 评审表(word电子版+双面打印纸质版);
    4. 1篇博客随笔,组内可共享,要求每位组员一份,包含:
      • 选题报告内容(10分)
      • 本组评审表设计(5分)
      • 其他分数由现场产生

    评分细则

    团队分数排名

    个人排名

      

     总结

     1.完成情况

      本次几乎所有同学都按时提交了作业,作业的完成度也非常不错。期望大家在团队中继续保持这样的劲头,以饱满的热情完成作业。

    2.原型制作

      在原型系统方面,不少同学利用了墨刀实现,但是此次选题报告答辩时发现,同学对于工具的付费限制和页数限制没有做出相应的措施,其实原型设计不止一种,比如 Justinmind 

    制作APP原型也是不错的,Axure制作网页版原型也是不错的。希望同学们以后制作原型找好合适的工具。

    3.小组评价。

    • 咸鱼小组:选题有自己的想法,PPT较为精致,但是演讲缺乏感染力,原型有待完善,团队分工不明确,PPT展示内容不够完善,功能展示不能很好的串联起来,需求方面介绍较为模糊,希望今后加强团队协作沟通能力。
    • I konw小组:功能丰富,界面精美,介绍清晰,功能阐述丰富详细,功能贴近生活。存在问题:没有分类标签设定,同类产品竞争激烈需要有自己的特色,如何保障可信度,促进实时性。
    • 45度小组:该小组的规则系统和点数系统是该项目的亮点所在,具有一定的创意,足迹的想法也不错。PPT内容丰富,语言提炼也很精炼。但是存在需求不明确的情况,这对于后续的工作和后期的开发会带来不好的影响,希望明确下需求(尤其是规则系统的完善),同时,完善原型的设计。
    • 听说小组:该小组前期工作充分,有充分的市场调查,团队分工明确。原型页面美观,表达清晰有条理。功能简单清晰,流程表达较为清楚。博客内容也非常详尽,希望其他小组可以借鉴。
  • 相关阅读:
    13.Odoo产品分析 (二) – 商业板块(6) –采购(3)
    9.Odoo产品分析 (二) – 商业板块(4) –讨论(1)
    10.Odoo产品分析 (二) – 商业板块(5) –日历(1)
    8.Odoo产品分析 (二) – 商业板块(3) –CRM(2)
    7.Odoo产品分析 (二) – 商业板块(3) –CRM(1)
    the nearest point/vertex point of linestring
    Clojure的引用类型:var,ref,agent和atom
    clojure的delay future promise
    clojure的语法糖
    postgres select TOP X in group 查询每个组的前几名
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/4eszaq1/p/7668248.html
Copyright © 2020-2023  润新知