参考：http://bijian1013.iteye.com/blog/2289939
写在前面：
单例的实现方式有多种，不管采取何种方案，需时刻牢记单例的三大要点：
a. 线程安全
b. 延迟加载
c. 序列化与反序列化安全
1. 饿汉法
顾名思义，饿汉法就是在第一次引用该类的时候就创建对象实例，而不管实际是否需要创建。代码如下：
public class Singleton {private static Singleton = new Singleton();private Singleton() {}public static getSignleton(){return singleton;}}
这样做的好处是编写简单，但是无法做到延迟创建对象。但是我们很多时候都希望对象可以尽可能地延迟加载，从而减小负载，所以就需要下面的懒汉方式。
2. 懒汉方式 - 适用于单线程写法
这种写法是最简单的，由私有构造器和一个公有静态工厂方法构成，在工厂方法中对singleton进行null判断，如果是null就new一个出来，最后返回singleton对象。这种方法可以实现延时加载，但是有一个致命弱点：线程不安全。如果有两条线程同时调用getSingleton()方法，就有很大可能导致重复创建对象。
public class Singleton {private static Singleton singleton = null;private Singleton(){}public static Singleton getSingleton() {if(singleton == null) singleton = new Singleton();return singleton;}}
3. 懒汉方式 - 考虑线程安全的写法
这种写法考虑了线程安全，将对singleton的null判断以及new的部分使用synchronized进行加锁。同时，对singleton对象使用volatile关键字进行限制，保证其对所有线程的可见性，并且禁止对其进行指令重排序优化。如此即可从语义上保证这种单例模式写法是线程安全的。注意，这里说的是语义上，实际使用中还是存在小坑的，会在后文写到。
public class Singleton {private static volatile Singleton singleton = null;private Singleton(){}public static Singleton getSingleton(){synchronized (Singleton.class){if(singleton == null){singleton = new Singleton();}}return singleton;}}
4. 懒汉方式 - 更高效的双重检查锁写法
虽然上面这种写法是可以正确运行的，但是其效率低下，还是无法实际应用。因为每次调用getSingleton()方法，都必须在synchronized这里进行排队，而真正遇到需要new的情况是非常少的。所以，就诞生了第三种写法：
public class Singleton {private static volatile Singleton singleton = null;private Singleton(){}public static Singleton getSingleton(){if(singleton == null){synchronized (Singleton.class){if(singleton == null){singleton = new Singleton();}}}return singleton;}}
这种写法被称为“双重检查锁”，顾名思义，就是在getSingleton()方法中，进行两次null检查。看似多此一举，但实际上却极大提升了并发度，进而提升了性能。为什么可以提高并发度呢？就像上文说的，在单例中new的情况非常少，绝大多数都是可以并行的读操作。因此在加锁前多进行一次null检查就可以减少绝大多数的加锁操作，执行效率提高的目的也就达到了。
这里需要强调一下 volatile 的作用
其实这个关键字有两层语义。第一层语义是可见性。可见性指的是在一个线程中对该变量的修改会马上由工作内存（Work Memory）写回主内存（Main Memory），所以会马上反应在其它线程的读取操作中。顺便一提，工作内存和主内存可以近似理解为实际电脑中的高速缓存和主存，工作内存是线程独享的，主存是线程共享的。volatile的第二层语义是禁止指令重排序优化。由于编译器优化，在实际执行的时候可能与我们编写的顺序不同。编译器只保证程序执行结果与源代码相同，却不保证实际指令的顺序与源代码相同。这在单线程看起来没什么问题，然而一旦引入多线程，这种乱序就可能导致严重问题。volatile关键字就可以从语义上解决这个问题。
如果没有 volatile，或者在 jdk 1.5 之前，这些代码可能发生错误。
对于JVM而言，它执行的是一个个Java指令。在Java指令中创建对象和赋值操作是分开进行的，也就是说instance = new Singleton();语句是分两步执行的。但是JVM并不保证这两个操作的先后顺序，也就是说有可能JVM会为新的Singleton实例分配空间，然后直接赋值给instance成员，然后再去初始化这个Singleton实例。这样就使出错成为了可能，我们仍然以A、B两个线程为例：
1. A、B线程同时进入了第一个if判断
2. A首先进入synchronized块，由于instance为null，所以它执行instance = new Singleton();
3. 由于JVM内部的优化机制，JVM先画出了一些分配给Singleton实例的空白内存，并赋值给instance成员（注意此时JVM没有开始初始化这个实例），然后A离开了synchronized块。
4. B进入synchronized块，由于instance此时不是null，因此它马上离开了synchronized块并将结果返回给调用该方法的程序。
5. 此时B线程打算使用Singleton实例，却发现它没有被初始化，于是错误发生了。
这里问题的根源在于 java 对象创建和初始化的过程并非像一条语句那样简单，这里可以简单理解为：构造函数会被分成两步，第一步分配内存并赋值，第二步再执行初始化。关于 Java 内存模型（JMM）的详解，可以参考这个系列文章 《深入理解Java内存模型》，一共有 7 篇（一，二，三，四，五，六，七）。
5. 懒汉方式 - 静态内部类法
那么，有没有一种延时加载，并且能保证线程安全的简单写法呢？我们可以把Singleton实例放到一个静态内部类中，这样就避免了静态实例在Singleton类加载的时候就创建对象，并且由于静态内部类只会被加载一次，所以这种写法也是线程安全的：
public class Singleton {private static class Holder {private static Singleton singleton = new Singleton();}private Singleton(){}public static Singleton getSingleton(){return Holder.singleton;}}
但是，上面提到的所有实现方式都有两个共同的缺点：
-
都需要额外的工作(Serializable、transient、readResolve())来实现序列化，否则每次反序列化一个序列化的对象实例时都会创建一个新的实例。
-
可能会有人使用反射强行调用我们的私有构造器（如果要避免这种情况，可以修改构造器，让它在创建第二个实例的时候抛异常）。
6. 枚举写法
当然，还有一种更加优雅的方法来实现单例模式，那就是枚举写法：
public enum Singleton {INSTANCE;private String name;public String getName(){return name;}public void setName(String name){this.name = name;}}
使用枚举除了线程安全和防止反射强行调用构造器之外，还提供了自动序列化机制，防止反序列化的时候创建新的对象。因此，Effective Java推荐尽可能地使用枚举来实现单例。