C/C++的sizeof

sizeof的表现，在不同编译器和不同标准下的sizeof的表现是不一样的

C++编译器下的sizeof()（C++14标准）

sizeof()是编译时由编译器计算结果的。

注意：msvc的C++编译器不支持C99的动态数组

C编译器下的C语言

但是在C语言中，

在经典的《C语言程序设计》书中说到：

C语言提供了一个编译时(compile-time) 一元运算符 sizeof，它可以用来计算任一对象的长度。 表达式

sizeof 对象

以及

sizeof(类型名)

将返回一个整型值，它等于指定对象或类型占用的存储空间字节数。

显然，这里得到结论 sizeof 的值是在编译时确定的， 可是在C99标准前这是毫无疑问的，但是C99标准引入了动态数组，比如下列代码：

// 需在C99标准的编译器下编译， ANSI C (即C89)下编译不通过
 
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
 
int main(int argc, char *argv[]) {
    int n;
    scanf("%d",&n);
    int arr[n];
    printf("%d\n",sizeof(n++));
    printf("%d\n",sizeof(arr));
    printf("%d",n);
    return 0;
}

上述代码开始输入 3 给 n

输出结果为: 4 12 3

即sizeof(n++)中的++未执行，(在sizeof后使用函数，同样在求函数返回值大小时，函数也不会执行)

但sizeof(arr) 一定不是在编译时确定的。 不同的输入得到动态数组大小不一；

所以觉得：

在c99没有出现之前，sizeof是由编译时确定的，

sizeof对一个类型求出的值可以当一个常量来用。 但，c99中引入了动态数组（定义一个数组，其大小由运行时确定） 导致sizeof作用于动态数组时的值不再是常量。

ps: sizeof(‘a’)在C语言中的结果是4，在C++中结果是1，看过某篇文章说C中sizeof侧重于“数”，而C++中sizeof更侧重于“字符”。

两个用宏实现sizeof的经典应用

//适用于非数组
 #define _sizeof(T) ((size_t)((T*)0 + 1)) 
 //适用于数组
 #define array_sizeof(T) ((size_t)(&T+1)-(size_t)(&T))

对于非数组的宏定义，先是将0转换为T*类型的指针所指向的地址（此时地址为0）。然后对T类型的地址加1，相当于加上了T类型的大小（即得到了非数组T的大小）。前面的size_t只是将地址转化为int型的整数返回。 一个简单的例子：int* p; p=p+1; ——–p是一个int*类型的指针， p+1在地址空间上相当于加上了4个字节。

对于数组的宏定义，类似于非数组的宏定义，为了方便理解，这里可以把数组T看成一个用户自定义的类型，&T表示数组类型的指针，对于数组类型指针加1相当于在地址上加上了该数组大小。由于是用户自定义的类型所以不能强制将0转化为数组类型的地址，只能用加1后的地址减去之前的地址，得到的差值就是数组本身所占的字节大小。

参考链接：

C语言中 sizeof 运算的值是在编译时还是运行时确定？