人都喜欢美好的事物，所谓爱美之心人皆有之，设计自然也要讲究美学。Vitruvius曾有句断言：好的建筑架构要满足“坚固，效用和情趣”的要求。这个断言已经被证实了：穴居人会在洞穴墙上绘制图案，美国原著民会装饰他们的帐篷，史前英国人会用手工雕刻品装饰瓷器，再回到我们文化底蕴丰厚的祖国，更不必多言。软件设计就是跟程序打交道，谈及程序，比起美学，严谨更加适合它，那么软件设计就可以不必追求美学了吗？显然不是，软件设计要追求的是逻辑美。
逻辑美有很多要素，首先是简约。“优雅”需要简约，在数学中对优雅的一个定义就是“使用更少的元素完成更多的处理”。人们也倾向于将简约作为编程语言的设计原则，计算机设计必须将简约放在重要的位置上。这里以编程语言的学习喜好来说，并没有编程语言比较的意思，我们都知道C/C++作为可以触及底层的语言，它们有一种结构严谨的魅力，但要是谈及简约，或者说非常方便学习上手，大部分新手都会选择python，往往几行代码就能实现的效果放在其他语言上就需要翻一番代码量。
逻辑美的第二要素就是结构清晰。只要写过一段时间代码，看到那些条理清晰的模块代码感觉自然而然就上来了。公式化说明的话，人们希望语言或者计算机架构具备某种程度的坦率性，从想要说到如何说要有个直达线路，而不是谜语。技术设计中的“优雅”就是让人们易于理解，看一眼就知道是什么流程，即使是繁琐一些的逻辑，至少能在解释的情况下让观众消化理解。
第三要素就是一致性。这方面代入一些例子更好理解，比如你要出席一场宴会，白背心配西装裤显然不太合适，给人一种强烈的违和感，如果是一身西服正装，再给人的感觉就不太一样了。让观众从逻辑上认为你的设计是“配套”，不显突兀的。作者在讨论这方面知识时以计算机架构为例，谈及设计原则。从一致性的角度看，设计原则分为正交性，适宜性与普遍性。解释为不将独立的东西链接起来；不要引入无形的东西；不要限制固有的东西。一致性是通过不断加强与自我学习实现的，它与环境因素有很大的关系，目前的技术思路与十几年前肯定有所分歧，对一致性的敲定自然有所偏差。一致性会证实并鼓励我们的期望，解决易用性与易学性之间的冲突。
美学中自然有关于风格的定义，如抽象派，唯美派，卡通派等等。那么技术设计中有没有风格？当然有，而且答案显而易见，严谨，一致，简约就是我们最基础的设计风格。程序是不带感情的执行者，它只会按照你给定的情况运行下去，我们只要满足需求就可以了。那如果想在此基础上整些花活儿呢？就要看设计者的功底了，这显然需要花时间去学习。