本文来自网易云社区。
本剧情纯属真实，犹如雷同实乃缘分。
发生
事情的发生在某天早上，天气怎样反正是忘了，只记得当时监控平台大量的数据库错误报警。 作为后端开发，当看到日志中大量的db连接获取失败，心情是复杂的。
看了下配置和实际连接数，竟然。。。没满。恩，可能是突发流量。然而没多久，一大波报警又袭来，感觉事情没那么简单。
常规措施无果，连续数次如此，看日志发现时间有点奇怪，都是间隔5分钟， 难道。。。缓存失效了？ 看业务代码和缓存配置，很有可能。
业务代码表示
@Cacheable(value = "item_volume", key = "'item_' + #gid", unless = "#result == null")
public Item queryiItem(long gid) {
Optional<Item> optional = itemService.getItem(null, gid);
return optional.orNull();
}
注： cache的实现用的是spring->
初步分析
没错，换配置item_volume过期时间5分钟，也就是说，当缓存过期后，此时如果有大量请求，那么这些请求都会因为缓存失效而请求数据库。 看起来情形是这样的：
如果假设成立，那就是spring在处理缓存的时候，如果没有命中，直接穿透执行实际操作（db查询），也就是说，中间是不加锁的。
这样就解释通了，但这是bug吗，还是spring认为是个feature， 这是个问题。
发展
Talk is cheap, show me the code. --linux之爹
关键是，code在哪。又得上套路了：套路： 既然是AOP，找找Advice。 最直接能想到，就是在spring中找所有Advice接口的继承树，然而数量太多，逐个寻找验证实在是耗时。
熟悉spring事务的同学应该能想到@Transactional的Advice是TransactionInterceptor，那么cache是否对应对一个CacheInterceptor呢。一看，还真有，那就好办了，而且看起就是要找的。
修改代码
顺着CacheInterceptor的invoke方法，定位到CacheAspectSupport.execute，看代码实现，确实没加锁，那就加个锁呗：
private Lock lock = new ReentrantLock();
//execute中部分代码 lock.lock();
try {
result = findCachedItem(contexts.get(CacheableOperation.class));
if (result == null) {
result = new SimpleValueWrapper(invokeOperation(invoker));
}
collectPutRequests(contexts.get(CachePutOperation.class), result.get(), cachePutRequests);
for (CachePutRequest cachePutRequest : cachePutRequests) {
cachePutRequest.apply(result.get());
}
processCacheEvicts(contexts.get(CacheEvictOperation.class), false, result.get());
} finally {
lock.unlock();
}
其中，lock相关为新加部分。
高潮
代码是改好了，怎么生效呢。还得回头看看CacheInterceptor是如何注入的，也不难找到：
那就写个类 MyCacheAspectSupport.java.txt 来代替CacheInterceptor，然后注入。这里又会用到一些 套路：bean覆盖 、套路：beanname规则 等。
方法1：由于ProxyCachingConfiguration没有指定Advice的name，那就用默认的：
<bean id="errorHandler"
class="org.springframework.cache.interceptor.SimpleCacheErrorHandler"/>
<bean name="org.springframework.cache.interceptor.CacheInterceptor#0"
class="org.springframework.cache.interceptor.MyCacheAspectSupport"
p:errorHandler-ref="errorHandler"
p:cacheManager-ref="cacheManager"/>
验证下，可以工作，然而总觉得哪里不对，恩，如果有多个bean。。。
方法2： 注意到ProxyCachingConfiguration中Advisor的name了吗，那就定义Advisor：
<bean id="errorHandler"
class="org.springframework.cache.interceptor.SimpleCacheErrorHandler"/>
<bean name="myCacheAdvice"
class="org.springframework.cache.interceptor.MyCacheAspectSupport"
p:errorHandler-ref="errorHandler"
p:cacheManager-ref="cacheManager"/>
<bean id="annotationCacheOperationSource"
class="org.springframework.cache.annotation.AnnotationCacheOperationSource"/>
<bean name="org.springframework.cache.config.internalCacheAdvisor"
class="org.springframework.cache.interceptor.BeanFactoryCacheOperationSourceAdvisor" p:adviceBeanName="myCacheAdvice"
p:cacheOperationSource-ref="annotationCacheOperationSource" />
验证下，可以工作。其实还可以有3：
方法3：实现BeanPostProcessor接口
@Autowired private MyCacheAspectSupport mycacheAdvice;
@Override public Object postProcessAfterInitialization(Object bean, String beanName) throws BeansException {
if (CacheInterceptor.class.isAssignableFrom(bean.getClass())) {
return mycacheAdvice;
}
return bean;
}
验证下，可以工作。
结尾
好了，问题解决，测了下性能也没太大下降（<1%，场景不同，仅供参考），终于又可以愉快的使用Cacheable等注解了。
spring和相关衍生拥有相当大的代码量，好在有很多套路都是通用的，利用这些套路能让我们解决问题事半功倍。
注： 文中spring版本为4.2.6.RELEASE
本文来自网易云社区，经作者王大喜授权发布。