1、ORDER BY子句，尽量使用Index方式排序,避免使用FileSort方式排序
2、建表SQL
CREATE TABLE tblA(
id int primary key not null auto_increment,
age INT,
birth TIMESTAMP NOT NULL,
name varchar(200)
);
INSERT INTO tblA(age,birth,name) VALUES(22,NOW(),'abc');
INSERT INTO tblA(age,birth,name) VALUES(23,NOW(),'bcd');
INSERT INTO tblA(age,birth,name) VALUES(24,NOW(),'def');
CREATE INDEX idx_A_ageBirth ON tblA(age,birth,name);
SELECT * FROM tblA;
3、Case
（1）
（2）
4、MySQL支持二种方式的排序，FileSort和Index，Index效率高。它指MySQL扫描索引本身完成排序。FileSort方式效率较低。
5、ORDER BY满足两情况，会使用Index方式排序:
ORDER BY 语句使用索引最左前列
使用Where子句与Order BY子句条件列组合满足索引最左前列
where子句中如果出现索引的范围查询(即explain中出现range)会导致order by 索引失效。
6、尽可能在索引列上完成排序操作，遵照索引建的最佳左前缀
【小总结】
第二种中，where a = const and b > const order by b , c 不会出现 using filesort b , c 两个衔接上了
但是：where a = const and b > const order by c 将会出现 using filesort 。因为 b 用了范围索引，断了。而上一个 order by 后的b 用到了索引，所以能衔接上 c
7、如果不在索引列上，filesort有两种算法：mysql就要启动双路排序和单路排
（1）双路排序
MySQL 4.1之前是使用双路排序,字面意思就是两次扫描磁盘，最终得到数据，读取行指针和orderby列，对他们进行排序，然后扫描已经排序好的列表，按照列表中的值重新从列表中读取对应的数据输出。
从磁盘取排序字段，在buffer进行排序，再从磁盘取其他字段。
取一批数据，要对磁盘进行了两次扫描，众所周知，IO是很耗时的，所以在mysql4.1之后，出现了第二种改进的算法，就是单路排序。
（2）单路排序
从磁盘读取查询需要的所有列，按照order by列在buffer对它们进行排序，然后扫描排序后的列表进行输出，它的效率更快一些，避免了第二次读取数据。并且把随机IO变成了顺序IO,但是它会使用更多的空间，因为它把每一行都保存在内存中了。
（3）结论及引申出的问题
① 由于单路是后出的，总体而言好过双路
② 但是用单路有问题
在sort_buffer中，方法B比方法A要多占用很多空间，因为方法B是把所有字段都取出, 所以有可能取出的数据的总大小超出了sort_buffer的容量，导致每次只能取sort_buffer容量大小的数据，进行排序（创建tmp文件，多路合并），排完再取取sort_buffer容量大小，再排……从而多次I/O。
本来想省一次I/O操作，反而导致了大量的I/O操作，反而得不偿失。
（4）优化策略
① 增大sort_buffer_size参数的设置（用于单路排序的内存大小）
② 增大max_length_for_sort_data参数的设置（单次排序字段大小。(单次排序请求)）
③ 去掉select 后面不需要的字段（select 后的多了，排序的时候也会带着一起，很占内存，所以去掉没有用的）
Why
提高Order By的速度
1. Order by时select * 是一个大忌只Query需要的字段， 这点非常重要。在这里的影响是：
1.1 当Query的字段大小总和小于max_length_for_sort_data 而且排序字段不是 TEXT|BLOB 类型时，会用改进后的算法——单路排序， 否则用老算法——多路排序。
1.2 两种算法的数据都有可能超出sort_buffer的容量，超出之后，会创建tmp文件进行合并排序，导致多次I/O，但是用单路排序算法的风险会更大一些,所以要提高sort_buffer_size。
2. 尝试提高 sort_buffer_size
不管用哪种算法，提高这个参数都会提高效率，当然，要根据系统的能力去提高，因为这个参数是针对每个进程的
3. 尝试提高 max_length_for_sort_data
提高这个参数， 会增加用改进算法的概率。但是如果设的太高，数据总容量超出sort_buffer_size的概率就增大，明显症状是高的磁盘I/O活动和低的处理器使用率.