• Android Context完全解析，你所不知道的Context的各种细节

    http://blog.csdn.net/guolin_blog/article/details/47028975

    转载请注明出处：http://blog.csdn.net/guolin_blog/article/details/47028975

    前 几篇文章，我也是费劲心思写了一个ListView系列的三部曲，虽然在内容上可以说是绝对的精华，但是很多朋友都表示看不懂。好吧，这个系列不仅是把大 家给难倒了，也确实是把我给难倒了，之前为了写瀑布流ListView的Demo就写了大半个月的时间。那么本篇文章我们就讲点轻松的东西，不去分析那么 复杂的源码了，而是来谈一谈大家都熟知的Context。

    Context相信所有的Android开发人员基本上每天都在接触，因为它太常见了。但是这并不代表Context没有什么东西好讲的，实际上Context有太多小的细节并不被大家所关注，那么今天我们就来学习一下那些你所不知道的细节。

    Context类型

    我 们知道，Android应用都是使用Java语言来编写的，那么大家可以思考一下，一个Android程序和一个Java程序，他们最大的区别在哪里？划 分界限又是什么呢？其实简单点分析，Android程序不像Java程序一样，随便创建一个类，写个main()方法就能跑了，而是要有一个完整的 Android工程环境，在这个环境下，我们有像Activity、Service、BroadcastReceiver等系统组件，而这些组件并不是像 一个普通的Java对象new一下就能创建实例的了，而是要有它们各自的上下文环境，也就是我们这里讨论的Context。可以这样讲，Context是 维持Android程序中各组件能够正常工作的一个核心功能类。

    下面我们来看一下Context的继承结构：

    Context 的继承结构还是稍微有点复杂的，可以看到，直系子类有两个，一个是ContextWrapper，一个是ContextImpl。那么从名字上就可以看 出，ContextWrapper是上下文功能的封装类，而ContextImpl则是上下文功能的实现类。而ContextWrapper又有三个直接 的子类，ContextThemeWrapper、Service和Application。其中，ContextThemeWrapper是一个带主题 的封装类，而它有一个直接子类就是Activity。

    那么在这里我们至少看到了几个所比较熟悉的面孔，Activity、Service、 还有Application。由此，其实我们就已经可以得出结论了，Context一共有三种类型，分别是Application、Activity和 Service。这三个类虽然分别各种承担着不同的作用，但它们都属于Context的一种，而它们具体Context的功能则是由 ContextImpl类去实现的。

    那么Context到底可以实现哪些功能呢？这个就实在是太多了，弹出Toast、启动 Activity、启动Service、发送广播、操作数据库等等等等都需要用到Context。由于Context的具体能力是由 ContextImpl类去实现的，因此在绝大多数场景下，Activity、Service和Application这三种类型的Context都是可 以通用的。不过有几种场景比较特殊，比如启动Activity，还有弹出Dialog。出于安全原因的考虑，Android是不允许Activity或 Dialog凭空出现的，一个Activity的启动必须要建立在另一个Activity的基础之上，也就是以此形成的返回栈。而Dialog则必须在一 个Activity上面弹出（除非是System Alert类型的Dialog），因此在这种场景下，我们只能使用Activity类型的Context，否则将会出错。

    Context数量

    那么一个应用程序中到底有多少个Context呢？其实根据上面的Context类型我们就已经可以得出答案了。Context一共有Application、Activity和Service三种类型，因此一个应用程序中Context数量的计算公式就可以这样写：

    [plain] view plaincopy
    1. Context数量 = Activity数量 + Service数量 + 1  

    上面的1代表着Application的数量，因为一个应用程序中可以有多个Activity和多个Service，但是只能有一个Application。

    Application Context的设计

    基 本上每一个应用程序都会有一个自己的Application，并让它继承自系统的Application类，然后在自己的Application类中去封 装一些通用的操作。其实这并不是Google所推荐的一种做法，因为这样我们只是把Application当成了一个通用工具类来使用的，而实际上使用一 个简单的单例类也可以实现同样的功能。但是根据我的观察，有太多的项目都是这样使用Application的。当然这种做法也并没有什么副作用，只是说明 还是有不少人对于Application理解的还有些欠缺。那么这里我们先来对Application的设计进行分析，讲一些大家所不知道的细节，然后再 看一下平时使用Application的问题。

    首先新建一个MyApplication并让它继承自Application，然后在AndroidManifest.xml文件中对MyApplication进行指定，如下所示：

    [html] view plaincopy
    1. <application  
    2.     android:name=".MyApplication"  
    3.     android:allowBackup="true"  
    4.     android:icon="@drawable/ic_launcher"  
    5.     android:label="@string/app_name"  
    6.     android:theme="@style/AppTheme" >  
    7.     ......  
    8. </application>  
    指定完成后，当我们的程序启动时Android系统就会创建一个MyApplication的实例，如果这里不指定的话就会默认创建一个Application的实例。

    前面提到过，现在很多的Application都是被当作通用工具类来使用的，那么既然作为一个通用工具类，我们要怎样才能获取到它的实例呢？如下所示：

    [java] view plaincopy
    1. public class MainActivity extends Activity {  
    2.       
    3.     @Override  
    4.     protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {  
    5.         super.onCreate(savedInstanceState);  
    6.         setContentView(R.layout.activity_main);  
    7.         MyApplication myApp = (MyApplication) getApplication();  
    8.         Log.d("TAG", "getApplication is " + myApp);  
    9.     }  
    10.       
    11. }  
    可以看到，代码很简单，只需要调用getApplication()方法就能拿到我们自定义的Application的实例了，打印结果如下所示：

    那么除了getApplication()方法，其实还有一个getApplicationContext()方法，这两个方法看上去好像有点关联，那么它们的区别是什么呢？我们将代码修改一下：

    [java] view plaincopy
    1. public class MainActivity extends Activity {  
    2.       
    3.     @Override  
    4.     protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {  
    5.         super.onCreate(savedInstanceState);  
    6.         setContentView(R.layout.activity_main);  
    7.         MyApplication myApp = (MyApplication) getApplication();  
    8.         Log.d("TAG", "getApplication is " + myApp);  
    9.         Context appContext = getApplicationContext();  
    10.         Log.d("TAG", "getApplicationContext is " + appContext);  
    11.     }  
    12.       
    13. }  
    同样，我们把getApplicationContext()的结果打印了出来，现在重新运行代码，结果如下图所示：

    咦？ 好像打印出的结果是一样的呀，连后面的内存地址都是相同的，看来它们是同一个对象。其实这个结果也很好理解，因为前面已经说过了，Application 本身就是一个Context，所以这里获取getApplicationContext()得到的结果就是MyApplication本身的实例。

    那 么有的朋友可能就会问了，既然这两个方法得到的结果都是相同的，那么Android为什么要提供两个功能重复的方法呢？实际上这两个方法在作用域上有比较 大的区别。getApplication()方法的语义性非常强，一看就知道是用来获取Application实例的，但是这个方法只有在 Activity和Service中才能调用的到。那么也许在绝大多数情况下我们都是在Activity或者Service中使用Application 的，但是如果在一些其它的场景，比如BroadcastReceiver中也想获得Application的实例，这时就可以借助 getApplicationContext()方法了，如下所示：

    [java] view plaincopy
    1. public class MyReceiver extends BroadcastReceiver {  
    2.   
    3.     @Override  
    4.     public void onReceive(Context context, Intent intent) {  
    5.         MyApplication myApp = (MyApplication) context.getApplicationContext();  
    6.         Log.d("TAG", "myApp is " + myApp);  
    7.     }  
    8.   
    9. }  

    也就是说，getApplicationContext()方法的作用域会更广一些，任何一个Context的实例，只要调用getApplicationContext()方法都可以拿到我们的Application对象。

    那么更加细心的朋友会发现，除了这两个方法之外，其实还有一个getBaseContext()方法，这个baseContext又是什么东西呢？我们还是通过打印的方式来验证一下：

    哦？ 这次得到的是不同的对象了，getBaseContext()方法得到的是一个ContextImpl对象。这个ContextImpl是不是感觉有点似 曾相识？回去看一下Context的继承结构图吧，ContextImpl正是上下文功能的实现类。也就是说像Application、Activity 这样的类其实并不会去具体实现Context的功能，而仅仅是做了一层接口封装而已，Context的具体功能都是由ContextImpl类去完成的。 那么这样的设计到底是怎么实现的呢？我们还是来看一下源码吧。因为Application、Activity、Service都是直接或间接继承自 ContextWrapper的，我们就直接看ContextWrapper的源码，如下所示：

    [java] view plaincopy
    1. /** 
    2.  * Proxying implementation of Context that simply delegates all of its calls to 
    3.  * another Context.  Can be subclassed to modify behavior without changing 
    4.  * the original Context. 
    5.  */  
    6. public class ContextWrapper extends Context {  
    7.     Context mBase;  
    8.       
    9.     /** 
    10.      * Set the base context for this ContextWrapper.  All calls will then be 
    11.      * delegated to the base context.  Throws 
    12.      * IllegalStateException if a base context has already been set. 
    13.      *  
    14.      * @param base The new base context for this wrapper. 
    15.      */  
    16.     protected void attachBaseContext(Context base) {  
    17.         if (mBase != null) {  
    18.             throw new IllegalStateException("Base context already set");  
    19.         }  
    20.         mBase = base;  
    21.     }  
    22.   
    23.     /** 
    24.      * @return the base context as set by the constructor or setBaseContext 
    25.      */  
    26.     public Context getBaseContext() {  
    27.         return mBase;  
    28.     }  
    29.   
    30.     @Override  
    31.     public AssetManager getAssets() {  
    32.         return mBase.getAssets();  
    33.     }  
    34.   
    35.     @Override  
    36.     public Resources getResources() {  
    37.         return mBase.getResources();  
    38.     }  
    39.   
    40.     @Override  
    41.     public ContentResolver getContentResolver() {  
    42.         return mBase.getContentResolver();  
    43.     }  
    44.   
    45.     @Override  
    46.     public Looper getMainLooper() {  
    47.         return mBase.getMainLooper();  
    48.     }  
    49.       
    50.     @Override  
    51.     public Context getApplicationContext() {  
    52.         return mBase.getApplicationContext();  
    53.     }  
    54.   
    55.     @Override  
    56.     public String getPackageName() {  
    57.         return mBase.getPackageName();  
    58.     }  
    59.   
    60.     @Override  
    61.     public void startActivity(Intent intent) {  
    62.         mBase.startActivity(intent);  
    63.     }  
    64.       
    65.     @Override  
    66.     public void sendBroadcast(Intent intent) {  
    67.         mBase.sendBroadcast(intent);  
    68.     }  
    69.   
    70.     @Override  
    71.     public Intent registerReceiver(  
    72.         BroadcastReceiver receiver, IntentFilter filter) {  
    73.         return mBase.registerReceiver(receiver, filter);  
    74.     }  
    75.   
    76.     @Override  
    77.     public void unregisterReceiver(BroadcastReceiver receiver) {  
    78.         mBase.unregisterReceiver(receiver);  
    79.     }  
    80.   
    81.     @Override  
    82.     public ComponentName startService(Intent service) {  
    83.         return mBase.startService(service);  
    84.     }  
    85.   
    86.     @Override  
    87.     public boolean stopService(Intent name) {  
    88.         return mBase.stopService(name);  
    89.     }  
    90.   
    91.     @Override  
    92.     public boolean bindService(Intent service, ServiceConnection conn,  
    93.             int flags) {  
    94.         return mBase.bindService(service, conn, flags);  
    95.     }  
    96.   
    97.     @Override  
    98.     public void unbindService(ServiceConnection conn) {  
    99.         mBase.unbindService(conn);  
    100.     }  
    101.   
    102.     @Override  
    103.     public Object getSystemService(String name) {  
    104.         return mBase.getSystemService(name);  
    105.     }  
    106.   
    107.     ......  
    108. }  
    由 于ContextWrapper中的方法还是非常多的，我就进行了一些筛选，只贴出来了部分方法。那么上面的这些方法相信大家都是非常熟悉 的，getResources()、getPackageName()、getSystemService()等等都是我们经常要用到的方法。那么所有这 些方法的实现又是什么样的呢？其实所有ContextWrapper中方法的实现都非常统一，就是调用了mBase对象中对应当前方法名的方法。

    那 么这个mBase对象又是什么呢？我们来看第16行的attachBaseContext()方法，这个方法中传入了一个base参数，并把这个参数赋值 给了mBase对象。而attachBaseContext()方法其实是由系统来调用的，它会把ContextImpl对象作为参数传递到 attachBaseContext()方法当中，从而赋值给mBase对象，之后ContextWrapper中的所有方法其实都是通过这种委托的机制 交由ContextImpl去具体实现的，所以说ContextImpl是上下文功能的实现类是非常准确的。

    那么另外再看一下我们刚刚打印的getBaseContext()方法，在第26行。这个方法只有一行代码，就是返回了mBase对象而已，而mBase对象其实就是ContextImpl对象，因此刚才的打印结果也得到了印证。

    使用Application的问题

    虽说Application的用法确实非常简单，但是我们平时的开发工作当中也着实存在着不少Application误用的场景，那么今天就来看一看有哪些比较容易犯错的地方是我们应该注意的。

    Application是Context的其中一种类型，那么是否就意味着，只要是Application的实例，就能随时使用Context的各种方法呢？我们来做个实验试一下就知道了：

    [java] view plaincopy
    1. public class MyApplication extends Application {  
    2.       
    3.     public MyApplication() {  
    4.         String packageName = getPackageName();  
    5.         Log.d("TAG", "package name is " + packageName);  
    6.     }  
    7.       
    8. }  
    这 是一个非常简单的自定义Application，我们在MyApplication的构造方法当中获取了当前应用程序的包名，并打印出来。获取包名使用了 getPackageName()方法，这个方法就是由Context提供的。那么上面的代码能正常运行吗？跑一下就知道了，你将会看到如下所示的结果：

    应用程序一启动就立刻崩溃了，报的是一个空指针异常。看起来好像挺简单的一段代码，怎么就会成空指针了呢？但是如果你尝试把代码改成下面的写法，就会发现一切正常了：

    [java] view plaincopy
    1. public class MyApplication extends Application {  
    2.       
    3.     @Override  
    4.     public void onCreate() {  
    5.         super.onCreate();  
    6.         String packageName = getPackageName();  
    7.         Log.d("TAG", "package name is " + packageName);  
    8.     }  
    9.       
    10. }  
    运行结果如下所示：

    在 构造方法中调用Context的方法就会崩溃，在onCreate()方法中调用Context的方法就一切正常，那么这两个方法之间到底发生了什么事情 呢？我们重新回顾一下ContextWrapper类的源码，ContextWrapper中有一个attachBaseContext()方法，这个方 法会将传入的一个Context参数赋值给mBase对象，之后mBase对象就有值了。而我们又知道，所有Context的方法都是调用这个mBase 对象的同名方法，那么也就是说如果在mBase对象还没赋值的情况下就去调用Context中的任何一个方法时，就会出现空指针异常，上面的代码就是这种 情况。Application中方法的执行顺序如下图所示：

    Application中在onCreate()方法里去初始化各种全局的变量数据是一种比较推荐的做法，但是如果你想把初始化的时间点提前到极致，也可以去重写attachBaseContext()方法，如下所示：

    [java] view plaincopy
    1. public class MyApplication extends Application {  
    2.       
    3.     @Override  
    4.     protected void attachBaseContext(Context base) {  
    5.         // 在这里调用Context的方法会崩溃  
    6.         super.attachBaseContext(base);  
    7.         // 在这里可以正常调用Context的方法  
    8.     }  
    9.       
    10. }  
    以上是我们平时在使用Application时需要注意的一个点，下面再来介绍另外一种非常普遍的Application误用情况。

    其实Android官方并不太推荐我们使用自定义的Application，基本上只有需要做一些全局初始化的时候可能才需要用到自定义Application，官方文档描述如下：

    但 是就我的观察而言，现在自定义Application的使用情况基本上可以达到100%了，也就是我们平时自己写测试demo的时候可能不会使用，正式的 项目几乎全部都会使用自定义Application。可是使用归使用，有不少项目对自定义Application的用法并不到位，正如官方文档中所表述的 一样，多数项目只是把自定义Application当成了一个通用工具类，而这个功能并不需要借助Application来实现，使用单例可能是一种更加 标准的方式。

    不过自定义Application也并没有什么副作用，它和单例模式二选一都可以实现同样的功能，但是我见过有一些项目，会把自定义Application和单例模式混合到一起使用，这就让人大跌眼镜了。一个非常典型的例子如下所示：

    [java] view plaincopy
    1. public class MyApplication extends Application {  
    2.       
    3.     private static MyApplication app;  
    4.       
    5.     public static MyApplication getInstance() {  
    6.         if (app == null) {  
    7.             app = new MyApplication();  
    8.         }  
    9.         return app;  
    10.     }  
    11.       
    12. }  
    就像单例模式一样，这里提供了一个getInstance()方法，用于获取MyApplication的实例，有了这个实例之后，就可以调用MyApplication中的各种工具方法了。

    但 是这种写法对吗？这种写法是大错特错！因为我们知道Application是属于系统组件，系统组件的实例是要由系统来去创建的，如果这里我们自己去 new一个MyApplication的实例，它就只是一个普通的Java对象而已，而不具备任何Context的能力。有很多人向我反馈使用 LitePal 时发生了空指针错误其实都是由于这个原因，因为你提供给LitePal的只是一个普通的Java对象，它无法通过这个对象来进行Context操作。

    那么如果真的想要提供一个获取MyApplication实例的方法，比较标准的写法又是什么样的呢？其实这里我们只需谨记一点，Application全局只有一个，它本身就已经是单例了，无需再用单例模式去为它做多重实例保护了，代码如下所示：

    [java] view plaincopy
    1. public class MyApplication extends Application {  
    2.       
    3.     private static MyApplication app;  
    4.       
    5.     public static MyApplication getInstance() {  
    6.         return app;  
    7.     }  
    8.       
    9.     @Override  
    10.     public void onCreate() {  
    11.         super.onCreate();  
    12.         app = this;  
    13.     }  
    14.       
    15. }  
    getInstance() 方法可以照常提供，但是里面不要做任何逻辑判断，直接返回app对象就可以了，而app对象又是什么呢？在onCreate()方法中我们将app对象赋 值成this，this就是当前Application的实例，那么app也就是当前Application的实例了。

    好了，关于Context的介绍就到这里吧，内容还是比较简单易懂的，希望大家通过这篇文章可以理解Context更多的细节，并且不要去犯使用Context时的一些低级错误。

    第一时间获得博客更新提醒，以及更多技术信息分享，欢迎关注我的微信公众号，扫一扫下方二维码或搜索微信号guolin_blog，即可关注。
  • 相关阅读:
    Linux下Kafka单机安装配置
    MySQL30条规范解读
    MySQL联合索引最左匹配范例
    Percona Data Recovery Tool 单表恢复
    SQL中的where条件，在数据库中提取与应用浅析
    【leetcode】908. Smallest Range I
    【leetcode】909. Snakes and Ladders
    【leetcode】910. Smallest Range II
    【leetcode】395. Longest Substring with At Least K Repeating Characters
    【leetcode】907. Sum of Subarray Minimums
  • 原文地址：https://www.cnblogs.com/zhangxia/p/5044365.html
Copyright © 2020-2023  润新知