这是去年（2009-08-29 20:36）写的文章，因为传说9月苹果平板会发布。结果没发布，那段时间正是我繁忙的时候，也就放下了没写完。今天，再过3小时，就真正要发布平板了，我想起这篇没发没写完的文章，赶快发出来要不就没机会了。文章没进行校对和润色，比较散，凑合了。
随着9月的来临，夏天熬完了，我有很多期待，苹果那块板子是其中一个。
我一直不太喜欢“上网”本的定义，如果我需要端正的坐在电脑面前，我希望是个动力澎湃的电脑。如果上网的标准来定义并以此降低硬件性能和成本，我不喜欢，作为电脑，不管对上网的需求多么大，占用的时间多么长，它都不只是用来上网，更何况现在越来越强壮的在线应用并非不需要性能了。
所以，我认为“上网本”并没有从产品上、应用上解决需求问题，不过玩了一个概念，用廉价去吸引用户。也就是说，用“上网本”的用户依旧是传统笔记本用户，你的所有操作都遵循着一条传统的模式，什么更轻更长等，都是忽悠，产品的定位都是一样的，只有一个差别，价格。如果是不同的产品定位，你会买个thinkpad在家用，再买个上网本外用吗？或者倒过来，扯淡啦。每个品牌的“上网本”都不过是向低端笔记本用户抛出橄榄枝而已。
不得不再次朝拜iPhone的伟大。说起苹果那块板子，都知道它会是“放大版的iPhone”，实际上从iPhone出来后拥有者都会有这个想法：放大。放大后就是上网本了吗？就能弥补苹果在上网本这个价位的空白了吗？或者说“放大的iPhone”就是低端Macbook吗？
苹果前段时间把Macbook Pro产品线规划统一完了，从低端到高端，为什么还要搞个上网本出来自相残杀？
看看苹果的产品线，500美元以下由iPhone OS领军并硬件细分产品，1000美元以上由Mac OS领军并硬件细分产品。那么500～1000美元这个空白，自然留给了这个板子。苹果是不会做低端产品的，iPhone在它的领域内（手机）是高端的象征，Macbook Pro在它的领域内（笔记本）也是高端的象征。
所以我觉得当苹果这块板子出来的时候，并不会侵蚀它的iPhone和Macbook市场，它会建立一个新市场，并再次站在高端上。也就是说用户有iPhone，有Macbook，并不阻碍他再买苹果的板子，因为它会是完全不同的产品，他能带给你iPhone和Macbook不能实现或实现得不爽的需求。这样苹果就具备了一条完整的，不冲突打架的产品线。
好了，现在我们来对比一下三个产品的区别，或者叫如果我是苹果，我怎么设计与定位这块板子。
上网
为什么一定要端坐在大屏幕高分辨率下去完成在线应用？无论是浏览型还是应用型。是因为上网需要高分辨率吗？是因为手机屏幕小分辨率不够吗？手机分辨率越来越大已经越来越接近桌面常用的1024分辨率了。但是还是不易用。为什么？易用的问题是什么造成的？
不是简单的屏幕分辨率，手机做到1920分辨率也等于0！是输入输出模式。现在在线应用的输入输出模式经过10年的发展已经根深蒂固在输入由键盘鼠标完成，输出由大屏幕高分辨率来完成。
键盘和鼠标的输入是快速精准的，但是复杂。iPhone带出来的多点触摸输入简单轻松，但是慢和不精准。但这是局限性的，我举个例，在iPhone上访问图片时的输入，键盘鼠标是带不出那种感觉的。对了，CoverFlow！几乎完全就是为多点触摸而生，我甚至在想，苹果是不是因为有了多点触摸想法后才设计了CoverFlow的交互。也就是说，在输入上，其实很大程度取决于软件的针对性交互设计。
那么在输出上，所有的网站基本上都是以1024X768为基础来设计的，对于高分辨率用户来说，必须忍受两边巨大的空白。也许你要说我可以把浏览器以合适的窗口模式打开，好像还可以充分利用高分辨率来多线程。但是我想，大部分高分辨率用户打开浏览器的时候都是最大化，为什么呢？软件、系统可以多线程，但是人是单线程的。所以，软件产品是否根据输入输出模式进行针对性界面设计，是解决输出问题的根本所在。
好了，归根结底，在于软件的界面及交互设计。iPhone不说了，输入输出都截然不同。那么想想看，平板的分辨率肯定达到甚至高于1024，好吧输出相同了，你指望多点触摸的平板在访问新浪网时有很好体验吗，如果新浪网不定制的话。插鼠标么？一手拿板子一手拿鼠标？……我只能说，请抛开传统笔记本输入输出模式吧。那么对于iPhone、平板、Macbook，在访问同一个网站的时候体验应该是相同又不同的。
游戏
从最初的iPhone和PSP的争执，到现在iPhone已经创造出了一个崭新而强大的游戏平台，谁还会怀疑，越向后发展，iPhone作为游戏平台会更加疯狂。那么平板的游戏平台呢？苹果将拉出一个崭新领域。这一点，我确定一定以及肯定。
图书
在我看过所有对苹果平板预测的文章中都没提到这点，但是不得不说iPhone上多点触摸下的阅读体验已经很爽了，“翻”这个交互动作和多点触摸简直是原配。如果放大到平板上，那种阅读体验将直接杀进Kindle的电子书阅读器领域。别忘了，iTunes有着最大和最成熟的音乐销售，图书这块蛋糕不诱人？当然，要和Kindle竞争，苹果还需要解决显示和电池问题。但是，Kindle2这单一产品可要3xx美元呢！
数码相框
这也是一个无人提及的应用面。回到家，把苹果平板立在桌上，噢，数码相框！不是吗？！漂亮的硬件外观、几十G的存储容量、华丽的OS软件界面与效果。
……
还有什么？音乐是自然的。如果说iPhone上完成手持电影炫耀性高于实用性，那么7寸甚至10寸的平板上完成手持高清就很有现实意义了。还有什么？很多很多……
时间已经过了5个月了，iPhone OS 4.0要发布了，除了上面，我想多增加一个期待：Web App Store。可能有人想不明白，Web App 怎么Store，其实我也没细想，不过我认为苹果把Safari完整搬上iPhone，对它寄予的期望绝对不会仅仅是网页浏览器，而且，Webkit这个核心本来就是绝佳的应用平台核心，WebOS核心，只不过在iPhone上目前封装为浏览器在使用，尚未独立为应用平台，使得大量Web App无法更容易的被发现和使用。那么该如何处理，这里面涉及到苹果的盈利模式设计，我想苹果一直没有开放这个应用平台很大程度就是因为没想清楚Web App Store的盈利模式。我懒得去细想，我只期待苹果的答案，我也一直都在等待。
我下一篇《微软的坟墓》就是写Apple，已经基本完成，就等待平板发布。现在开始守候凌晨2点，是失望？还是希望？