redis是一个内存数据库，数据保存在内存中，但是我们都知道内存的数据变化是很快的，也容易发生丢失。
幸好Redis还为我们提供了持久化的机制，分别是RDB(Redis DataBase)和AOF(Append Only File)。
一：持久化流程
1：客户端向服务端发送写操作(数据在客户端的内存中)。
2：数据库服务端接收到写请求的数据(数据在服务端的内存中)。
3：服务端调用write这个系统调用，将数据往磁盘上写(数据在系统内存的缓冲区中)。
4：操作系统将缓冲区中的数据转移到磁盘控制器上(数据在磁盘缓存中)。
5：磁盘控制器将数据写到磁盘的物理介质中(数据真正落到磁盘上)。
这5个过程是在理想条件下一个正常的保存流程，但是在大多数情况下，我们的机器等等都会有各种各样的故障，这里划分了两种情况：
1：Redis数据库发生故障，只要在上面的第三步执行完毕，那么就可以持久化保存，剩下的两步由操作系统替我们完成。
2：操作系统发生故障，必须上面5步都完成才可以
二：RDB机制
RDB持久化是指在指定的时间间隔内将内存中的数据集快照写入磁盘。也是默认的持久化方式，
这种方式是就是将内存中数据以快照的方式写入到二进制文件中,默认的文件名为dump.rdb
既然RDB机制是通过把某个时刻的所有数据生成一个快照来保存，那么就应该有一种触发机制，是实现这个过程。
对于RDB来说，提供了两种机制：手动触发（save、bgsave）、自动触发。
2.1：save触发方式
该命令会阻塞当前Redis服务器，执行save命令期间，Redis不能处理其他命令，直到RDB过程完成为止。具体流程如下：
执行完成时候如果存在老的RDB文件，就把新的替代掉旧的。我们的客户端可能都是几万或者是几十万，这种方式显然不可取。
2.2：bgsave触发方式
执行该命令时，Redis会在后台异步进行快照操作，快照同时还可以响应客户端请求。具体流程如下：
具体操作是Redis进程执行fork操作创建子进程，RDB持久化过程由子进程负责，完成后自动结束。
阻塞只发生在fork阶段，一般时间很短。基本上 Redis 内部所有的RDB操作都是采用 bgsave 命令。
2.3：自动触发
自动触发是由我们的配置文件来完成的。在redis.conf配置文件中，里面有如下配置：
save：这里是用来配置触发 Redis的 RDB 持久化条件，也就是什么时候将内存中的数据保存到硬盘。
比如“save m n”。表示m秒内数据集存在n次修改时，自动触发bgsave。
stop-writes-on-bgsave-error ：默认值为yes。当启用了RDB且最后一次后台保存数据失败，Redis是否停止接收数据。
这会让用户意识到数据没有正确持久化到磁盘上，否则没有人会注意到灾难（disaster）发生了。
如果Redis重启了，那么又可以重新开始接收数据了
rdbcompression ：默认值是yes。对于存储到磁盘中的快照，可以设置是否进行压缩存储。
rdbchecksum ：默认值是yes。在存储快照后，我们还可以让redis使用CRC64算法来进行数据校验，
但是这样做会增加大约10%的性能消耗，如果希望获取到最大的性能提升，可以关闭此功能。
dbfilename ：设置快照的文件名，默认是 dump.rdb
dir：设置快照文件的存放路径，这个配置项一定是个目录，而不能是文件名。
2.4：两种手动触发比较
2.5：RDB的优点和缺点
优点
1：RDB 在恢复大数据集时的速度比 AOF 的恢复速度要快
2：节省磁盘空间
缺点
1：虽然Redis在fork时使用了写时拷贝技术，但是如果数据庞大时还是比较消耗性能
2：在一定周期，在一定间隔时间做一次备份，所以如果Redis意外down掉，就会丢失最后一次快照后的所有修改
三：AOF机制
以日志的形式来记录每个写操作。将Redis执行过的所有写指令记录下来(读操作不记录)，只许追加文件，不可以改写文件。
Redis启动之初会读取该文件重新构建数据，通俗的理解就是日志记录
3.1：AOF原理
3.2：AOF文件重写原理
AOF的方式也同时带来了另一个问题。持久化文件会变的越来越大。为了压缩aof的持久化文件。
redis提供了bgrewriteaof命令。将内存中的数据以命令的方式保存到临时文件中，同时会fork出一条新进程来将文件重写
重写aof文件的操作，并没有读取旧的aof文件，而是将整个内存中的数据库内容
用命令的方式重写了一个新的aof文件，这点和快照有点类似
3.3：三种触发机制
1：每修改同步always：同步持久化 每次发生数据变更会被立即记录到磁盘 性能较差但数据完整性比较好
2：每秒同步everysec：异步操作，每秒记录 如果一秒内宕机，有数据丢失
3：不同no：从不同步
3.4：AOF的优点和缺点
优点
1：备份机制更健全，丢失数据概率低
2：AOF日志文件即使过大的时候，出现后台重写操作，也不会影响客户端的读写。
3：AOF日志文件的命令通过非常可读的方式进行记录，这个特性非常适合做灾难性的误删除的紧急恢复。
比如某人不小心用flushall命令清空了所有数据，只要这个时候后台rewrite还没有发生，那么就可以立即拷贝AOF文件，
将最后一条flushall命令给删了，然后再将该AOF文件放回去，就可以通过恢复机制，自动恢复所有数据
缺点
1：比起RDB占用更多的磁盘空间
2：恢复备份速度慢
3：每次读写都同步的话，有一定的性能压力
4：存在个别Bug，就是通过AOF记录的日志，进行数据恢复的时候，没有恢复一模一样的数据出来。
四、RDB和AOF到底该如何选择
选择的话，两者加一起才更好。因为两个持久化机制你明白了，剩下的就是看自己的需求了
需求不同选择的也不一定，但是通常都是结合使用。有一张图可供总结
