我们假设这样一种应用场景,有两个类A和B,在B中需要调用A的一个方法(成员函数)。那么我们的代码可能是这个样子的:
class A { public: void Func(void) { printf("%s\r\n", __FUNCTION__); } }; class B { public: void UseA() { a->Func(); } public: A* a; };
调用代码是这样的:
A a; B b; b.a = &a; b.UseA();
我们观察上面的代码,看看有什么问题:
- 两个类中B对A产生了一个依赖关系,这让人有点不爽;
- 哪天我们想用另外一个类C替代A的作用意味着我们要重写B,这让人更不爽;
上面两个问题实质上是耦合的问题,依赖关系是强耦合,耦合度高了代码可读性和可维护性都会变差。
我们分析一下这两个类的关系,在B中调用了A的一个成员函数所以产生了依赖。而这个调用完全可以使用函数指针,由于C++的函数指针使用起来太过麻烦,所以我们用function代替。改进后的B的定义如下:
class B { public: std::function<void(void)> AFunc; void UseA(void) { if(AFunc != NULL) AFunc(); } };
A a; B b; b.AFunc = std::bind(&A::Func, &a); b.UseA();
代码看起来复杂了那么一点点,但是从代码逻辑的角度看改进了很多:
- B和A彻底解耦,只在运行期才B的某个对象对A的某个对象产生依赖,而且这种依赖完全在调用者的控制之下;
- 我们想把A替换成C,那么就换把,改一下调用代码就可以搞定,B的定义代码一行不动——这正是我们追求的灵活性和扩展性;
C c; b.AFunc = std::bind(&C::Func, &c); b.UseA();
作为C++ 0x的新特性,std::function和std::bind目前只在VS2010中才被支持,用其他编译器的同学可以用boost库作为替代方案,用法完全相同。