设计模式—— 十四：中介者模式

什么是中介者模式？
为什么要用中介者模式？
- 使用中介者模式前
- 使用中介者模式后
中介者模式的优缺点
中介者模式适用场景

什么是中介者模式？

中介者模式的定义：

Define an object that encapsulates how a set of objects interact.Mediator promotes loose coupling by keeping objects from referring to each other explicitly,and it lets you vary their interaction independently.（用一个中介对象封装一系列的对象交互，中介者使各对象不需要显示地相互作用，从而使其耦合松散，而且可以独立地改变它们之间的交互。）

中介模式通用类图如下：

图14-1:中介者模式通用类图

在这里插入图片描述

中介者模式由以下几部分组成：

● Mediator（抽象中介者）：它定义一个接口，该接口用于与各同事对象之间进行通信。
● ConcreteMediator（具体中介者）：它是抽象中介者的子类，通过协调各个同事对象来实现协作行为，它维持了对各个同事对象的引用。
● Colleague（抽象同事类）：它定义各个同事类公有的方法，并声明了一些抽象方法来供子类实现，同时它维持了一个对抽象中介者类的引用，其子类可以通过该引用来与中介者通信。
● ConcreteColleague（具体同事类）：它是抽象同事类的子类；每一个同事对象在需要和其他同事对象通信时，先与中介者通信，通过中介者来间接完成与其他同事类的通信；在具体同事类中实现了在抽象同事类中声明的抽象方法。。每个同事类的行为分为两种：一种是同事本身的行为，比如改变对象本身的状态，处理自己的行为等，这种行为叫做自发行为（Self-Method），与其他的同事类或中介者没有任何的依赖；第二种是必须依赖中介者才能完成的行为，叫做依赖方法（Dep- Method）。

中介者模式的核心在于中介者类的引入，在中介者模式中，中介者类承担了两方面的职责：

(1) 中转作用（结构性）：通过中介者提供的中转作用，各个同事对象就不再需要显式引用其他同事，当需要和其他同事进行通信时，可通过中介者来实现间接调用。该中转作用属于中介者在结构上的支持。
(2) 协调作用（行为性）：中介者可以更进一步的对同事之间的关系进行封装，同事可以一致的和中介者进行交互，而不需要指明中介者需要具体怎么做，中介者根据封装在自身内部的协调逻辑，对同事的请求进行进一步处理，将同事成员之间的关系行为进行分离和封装。该协调作用属于中介者在行为上的支持。

中介者模式通用代码如下：

抽象中介者

public abstract class Mediator {
	// 定义同事类
	protected ConcreteColleague1 c1;
	protected ConcreteColleague2 c2;

	// 通过getter/setter方法把同事类注入进来
	public ConcreteColleague1 getC1() {
		return c1;
	}

	public void setC1(ConcreteColleague1 c1) {
		this.c1 = c1;
	}

	public ConcreteColleague2 getC2() {
		return c2;
	}

	public void setC2(ConcreteColleague2 c2) {
		this.c2 = c2;
	}
	// 中介者模式的业务逻辑 
	public abstract void doSomething1(); 
	public abstract void doSomething2();
}

中介者：在具体中介者类中将调用同事类的方法，调用时可以增加一些自己的业务代码对调用进行控制。

public class ConcreteMediator extends Mediator {
	@Override
	public void doSomething1() {
		// 调用同事类的方法，只要是public方法都可以调用
		super.c1.selfMethod1();
		super.c2.selfMethod2();
	}

	public void doSomething2() {
		super.c1.selfMethod1();
		super.c2.selfMethod2();
	}
}

抽象同事类

public abstract class Colleague {
	protected Mediator mediator;

	public Colleague(Mediator _mediator) {
		this.mediator = _mediator;
	}
}

具体同事类：

public class ConcreteColleague1 extends Colleague {
	// 通过构造函数传递中介者
	public ConcreteColleague1(Mediator _mediator) {
		super(_mediator);
	}

	// 自有方法 self-method
	public void selfMethod1() {
		// 处理自己的业务逻辑
	}

	// 依赖方法 dep-method
	public void depMethod1() {
		// 处理自己的业务逻辑
		// 自己不能处理的业务逻辑，委托给中介者处理
		super.mediator.doSomething1();
	}
}



public class ConcreteColleague2 extends Colleague {
	// 通过构造函数传递中介者
	public ConcreteColleague2(Mediator _mediator) {
		super(_mediator);
	}

	// 自有方法 self-method
	public void selfMethod2() {
		// 处理自己的业务逻辑
	}// 依赖方法 dep-method

	public void depMethod2() {
		// 处理自己的业务逻辑
		// 自己不能处理的业务逻辑，委托给中介者处理
		super.mediator.doSomething2();
	}
}

为什么要用中介者模式？

现在有一个进销存的场景：

图14-2:进销存示意图

在这里插入图片描述
三个模块是相互依赖的。以一个终端销售商（以服务最终客户为目标的企业，比如某某超市、某某商店等）为例，采购部门要采购IBM的电脑，它根据以下两个要素来决定采购数量。

● 销售情况：销售部门要反馈销售情况，畅销就多采购，滞销就不采购。
● 库存情况：即使是畅销产品，库存都有1000台了，每天才卖出去10台，也就不需要再采购了！销售模块是企业的赢利核心，对其他两个模块也有影响：
● 库存情况：库房有货，才能销售，空手套白狼是不行的。
● 督促采购：在特殊情况下，比如一个企业客户要一次性购买100台电脑，库存只有80台，这时需要催促采购部门赶快采购！

库存管理也对其他两个模块有影响。库房是有容积限制的，不可能无限大，所以就有了清仓处理，那就要求采购部门停止采购，同时销售部门进行打折销售。

使用中介者模式前

从以上分析来看，这三个模块都有自己的行为，并且与其他模块之间的行为产生关联。设计
的类图如下：

图14-3: 简单的进销存类图

在这里插入图片描述

Purchase负责采购管理，buyIBMComputer指定了采购IBM电脑，refuseBuyIBM是指不再采购IBM。

具体实现：

采购管理：

public class Purchase {
	// 采购IBM电脑
	public void buyIBMcomputer(int number) {
		// 访问库存
		Stock stock = new Stock();
		// 访问销售
		Sale sale = new Sale();
		// 电脑的销售情况
		int saleStatus = sale.getSaleStatus();
		if (saleStatus > 80) {
			// 销售情况良好
			System.out.println("采购IBM电脑:" + number + "台");
			stock.increase(number);
		} else {
			// 销售情况不好
			int buyNumber = number / 2;
			// 折半采购
			System.out.println("采购IBM电脑：" + buyNumber + "台");
		}
	}

	// 不再采购IBM电脑
	public void refuseBuyIBM() {
		System.out.println("不再采购IBM电脑");
	}
}

库存管理：

public class Stock {
	// 刚开始有100台电脑
	private static int COMPUTER_NUMBER = 100;

	// 库存增加
	public void increase(int number) {
		COMPUTER_NUMBER = COMPUTER_NUMBER + number;
		System.out.println("库存数量为：" + COMPUTER_NUMBER);
	}

	// 库存降低
	public void decrease(int number) {
		COMPUTER_NUMBER = COMPUTER_NUMBER - number;
		System.out.println("库存数量为：" + COMPUTER_NUMBER);
	}// 获得库存数量

	public int getStockNumber() {
		return COMPUTER_NUMBER;
	}

    //存货压力大了，就要通知采购人员不要采购，销售人员要尽快销售
	public void clearStock() {
		Purchase purchase = new Purchase();
		Sale sale = new Sale();
		System.out.println("清理存货数量为：" + COMPUTER_NUMBER); 
		// 要求折价销售
		sale.offSale();
        //要求采购人员不要采购 
		purchase.refuseBuyIBM();
	}
}

销售管理：

public class Sale {
	// 销售IBM电脑
	public void sellIBMComputer(int number) {
		// 访问库存
		Stock stock = new Stock();
		// 访问采购
		Purchase purchase = new Purchase();
		if (stock.getStockNumber() < number) {
			// 库存数量不够销售
			purchase.buyIBMcomputer(number);
		}
		System.out.println("销售IBM电脑" + number + "台");
		stock.decrease(number);
	}

	// 反馈销售情况，0～100之间变化，0代表根本就没人卖，100代表非常畅销，出一个卖一个
	public int getSaleStatus() {
		Random rand = new Random(System.currentTimeMillis());
		int saleStatus = rand.nextInt(100);
		System.out.println("IBM电脑的销售情况为：" + saleStatus);
		return saleStatus;
	}

	// 折价处理
	public void offSale() { // 库房有多少卖多少
		Stock stock = new Stock();
		System.out.println("折价销售IBM电脑" + stock.getStockNumber() + "台");
	}

}

场景类：

	public static void main(String[] args) {
		// 采购人员采购电脑
		System.out.println("------采购人员采购电脑--------");
		Purchase purchase = new Purchase();
		purchase.buyIBMcomputer(100);
		// 销售人员销售电脑
		System.out.println("
------销售人员销售电脑--------");
		Sale sale = new Sale();
		sale.sellIBMComputer(1);
		// 库房管理人员管理库存
		System.out.println("
------库房管理人员清库处理--------");
		Stock stock = new Stock();
		stock.clearStock();

	}

}

我们在场景类中模拟了三种人员的活动：采购人员采购电脑，销售人员销售电脑，库管员管理库存。

运行结果如下：
在这里插入图片描述

OK，我们的功能都实现了，存在什么问题呢？

每个类都与其他两个类产生了关联关系。迪米特法则认为“每个类只和朋友类交流”，这个朋友类并非越多越好，朋友类越多，耦合性越大，要想修改一个就得修改一片，这不是面向对象设计所期望的，况且这还是仅三个模块的情况，属于比较简单的一个小项目。我们把进销存扩展一下，如图所示：

图14-4：扩展后的进销存示意图

在这里插入图片描述

这样一来，整个模块可以说是很难开发和维护了，所以，这时候就要引入中介者模式。

使用中介者模式后

将之前的进销存结构重新设计：

图14-5：修改后的进销存示意图

在这里插入图片描述加入了一个中介者作为三个模块的交流核心，每个模块之间不再相互交流，要交流就通过中介者进行。每个模块只负责自己的业务逻辑，不属于自己的则丢给中介者来处理，简化

了各模块之间的耦合关系，类图如图所示：

图14-6：修改后的进销存类图

在这里插入图片描述
建立了两个抽象类AbstractMediator和AbstractColeague，每个对象只是与中介者Mediator 之间产生依赖，与其他对象之间没有直接关系，AbstractMediator的作用是实现中介者的抽象定义，定义了一个抽象方法execute。

实现如下：

抽象中介者：

public abstract class AbstractMediator {
	protected Purchase purchase;
	protected Sale sale;
	protected Stock stock;

	// 构造函数
	public AbstractMediator() {
		purchase = new Purchase(this);
		sale = new Sale(this);
		stock = new Stock(this);
	}

   //中介者最重要的方法叫做事件方法，处理多个对象之间的关系 
	public abstract void execute(String str, Object... objects);
}

具体中介者：
中介者Mediator定义了多个private方法，其目的是处理各个对象之间的依赖关系，就是说把原有一个对象要依赖多个对象的情况移到中介者的private方法中实现。在实际项目中，一般的做法是中介者按照职责进行划分，每个中介者处理一个或多个类似的关联请求。

public class Mediator extends AbstractMediator {
	// 中介者最重要的方法
	public void execute(String str, Object... objects) {
		if (str.equals("purchase.buy")) {
			// 采购电脑
			this.buyComputer((Integer) objects[0]);
		} else if (str.equals("sale.sell")) {
			// 销售电脑
			this.sellComputer((Integer) objects[0]);
		} else if (str.equals("sale.offsell")) {
			// 折价销售
			this.offSell();
		} else if (str.equals("stock.clear")) {
			// 清仓处理
			this.clearStock();
		}
	}

	// 采购电脑
	private void buyComputer(int number) {
		int saleStatus = super.sale.getSaleStatus();
		if (saleStatus > 80) {
			// 销售情况良好
			System.out.println("采购IBM电脑:" + number + "台");
			super.stock.increase(number);
		} else {
			// 销售情况不好
			int buyNumber = number / 2;
			// 折半采购
			System.out.println("采购IBM电脑：" + buyNumber + "台");
		}
	}

	// 销售电脑
	private void sellComputer(int number) {
		if (super.stock.getStockNumber() < number) {
			// 库存数量不够销售
			super.purchase.buyIBMcomputer(number);
		}
		super.stock.decrease(number);
	}

	// 折价销售电脑
	private void offSell() {
		System.out.println("折价销售IBM电脑" + stock.getStockNumber() + "台");
	}

	// 清仓处理
	private void clearStock() {
		// 要求清仓销售
		super.sale.offSale();
		// 要求采购人员不要采购
		super.purchase.refuseBuyIBM();
	}
}

抽象同事类：
三个具体的实现类分别继承该抽象类

public abstract class AbstractColleague {
	protected AbstractMediator mediator;

	public AbstractColleague(AbstractMediator _mediator) {
		this.mediator = _mediator;
	}
}

采购管理：

public class Purchase extends AbstractColleague {
	public Purchase(AbstractMediator _mediator) {
		super(_mediator);
	}

	// 采购IBM电脑
	public void buyIBMcomputer(int number) {
		super.mediator.execute("purchase.buy", number);
	}

	// 不再采购IBM电脑
	public void refuseBuyIBM() {
		System.out.println("不再采购IBM电脑");
	}
}

库存管理：

public class Stock extends AbstractColleague {
	public Stock(AbstractMediator _mediator) {
		super(_mediator);
	}

//刚开始有100台电脑 
	private static int COMPUTER_NUMBER = 100;

//库存增加 
	public void increase(int number) {
		COMPUTER_NUMBER = COMPUTER_NUMBER + number;
		System.out.println("库存数量为：" + COMPUTER_NUMBER);
	}

//库存降低 
	public void decrease(int number) {
		COMPUTER_NUMBER = COMPUTER_NUMBER - number;
		System.out.println("库存数量为：" + COMPUTER_NUMBER);
	}

//获得库存数量 
	public int getStockNumber() {
		return COMPUTER_NUMBER;
	}

//存货压力大了，就要通知采购人员不要采购，销售人员要尽快销售 
	public void clearStock() {
		System.out.println("清理存货数量为：" + COMPUTER_NUMBER);
		super.mediator.execute("stock.clear");
	}
}

销售管理：

public class Sale extends AbstractColleague {
	public Sale(AbstractMediator _mediator) {
		super(_mediator);
	}

	// 销售IBM电脑
	public void sellIBMComputer(int number) {
		super.mediator.execute("sale.sell", number);
		System.out.println("销售IBM电脑" + number + "台");
	}

	// 反馈销售情况，0～100变化，0代表根本就没人买，100代表非常畅销，出一个卖一个
	public int getSaleStatus() {
		Random rand = new Random(System.currentTimeMillis());
		int saleStatus = rand.nextInt(100);
		System.out.println("IBM电脑的销售情况为：" + saleStatus);
		return saleStatus;
	}

	// 折价处理
	public void offSale() {
		super.mediator.execute("sale.offsell");
	}
}

场景类：
在场景类中增加了一个中介者，然后分别传递到三个同事类中，三个类都具有相同的特性：只负责处理自己的活动（行为），与自己无关的活动就丢给中介者处理。

public class Client {
	public static void main(String[] args) {
		AbstractMediator mediator = new Mediator();
		// 采购人员采购电脑
		System.out.println("------采购人员采购电脑--------");
		Purchase purchase = new Purchase(mediator);
		purchase.buyIBMcomputer(100);
		// 销售人员销售电脑
		System.out.println("
------销售人员销售电脑--------");
		Sale sale = new Sale(mediator);
		sale.sellIBMComputer(1);
		// 库房管理人员管理库存
		System.out.println("
------库房管理人员清库处理--------");
		Stock stock = new Stock(mediator);
		stock.clearStock();
	}
}

在多个对象依赖的情况下，通过加入中介者角色，取消了多个对象的关联或依赖关系，减少了对象的耦合性。

中介者模式的优缺点

中介者模式的主要优点如下：

中介者模式简化了对象之间的交互，它用中介者和同事的一对多交互代替了原来同事之间的多对多交互，一对多关系更容易理解、维护和扩展，将原本难以理解的网状结构转换成相对简单的星型结构。
中介者模式可将各同事对象解耦。中介者有利于各同事之间的松耦合，我们可以独立的改变和复用每一个同事和中介者，增加新的中介者和新的同事类都比较方便，更好地符合“开闭原则”。
可以减少子类生成，中介者将原本分布于多个对象间的行为集中在一起，改变这些行为只需生成新的中介者子类即可，这使各个同事类可被重用，无须对同事类进行扩展。

中介者模式的主要缺点如下：

在具体中介者类中包含了大量同事之间的交互细节，可能会导致具体中介者类非常复杂，使得系统难以维护。

中介者模式适用场景

在以下情况下可以考虑使用中介者模式：

系统中对象之间存在复杂的引用关系，系统结构混乱且难以理解。
一个对象由于引用了其他很多对象并且直接和这些对象通信，导致难以复用该对象。
想通过一个中间类来封装多个类中的行为，而又不想生成太多的子类。可以通过引入中介者类来实现，在中介者中定义对象交互的公共行为，如果需要改变行为则可以增加新的具体中介者类。

参考：

【1】：《设计模式之禅》
【2】：《design-pattern-java》
【3】：《研磨设计模式》

相关阅读:
Android架构组件JetPack之DataBinding玩转MVVM开发实战（四）
echarts统计图踩坑合集
 echarts如何设置背景图的颜色
 小程序获取的用户头像怎么做成圆形
 vue踩坑记-在项目中安装依赖模块npm install报错
 vue踩坑记- Cannot find module 'wrappy'
编程微刊第七期文章汇总（2018.7）
从列表中或数组中随机抽取固定数量的元素组成新的数组或列表
 wangEditor
手把手教你用vue-cli构建一个简单的路由应用
原文地址：https://www.cnblogs.com/three-fighter/p/13132014.html

设计模式—— 十四 ：中介者模式

什么是中介者模式？

为什么要用中介者模式？

使用中介者模式前

使用中介者模式后

中介者模式的优缺点

中介者模式适用场景

设计模式—— 十四：中介者模式