小学生四则运算（-） 递归实现
题目见邹欣老师的博客，简单地说是实现一个小学生四则运算的生成及求解程序。
花二十分钟写一个能自动生成小学四则运算题目的命令行 “软件”， 分别满足下面的各种需求
问题困难在对分数的处理上，在有真分数时更加麻烦了一点。
说实话，我真的没法在二十分钟内写完，目前简单的算一下至少也是有了五六个小时 -- 一个小时左右自己写了一个 Fraction 类及其运算，然后觉得可能使用成熟的库更加方便（如果本程序主要是要让自己独立完成库的设计的话，我的选择也许就是有悖于要求了，但要是按照张老师的说法，最终呈现给用户的形式多样，可以是网页应用等，那么，选取他人的库进行修改肯定是很不错的想法，毕竟整个项目有许多工作要做），所以在 github 上寻找了半个小时的库，发现计算分数的并不多。这里选取了一个捷克友人的库进行扩展。在写这篇文档的时候又考虑了一下使用“逆波兰式”实现的可能性，发现也许使用逆波兰式更加方便简单一些，会另开一篇文章介绍。
分析
1.给定一个表达式字符串进行求解，首先最好是对输入进行一些处理（可以很有效地降低后续处理的难度），比如说将“减号”与“负号”，“除号”与“分号”区分对待，可能省略的“乘号”，过多的“正负号”，可能拥有的扩展运算 **（或 ^）、!、带分数等。（当然，如果真的是小学生四则运算可能没这么麻烦，但是需求的不确定性确实存在，比如说，“来来来，加个阶乘运算吧 ...”），对于减法我们将其视为加法（2-1 => 2+(-1)）。
举些例子（为不引起混淆，使用 # 表示“除号”，/ 表示 “分号”，' 表示带分数）：
+1*2 => (1)*2 //正号
-1+2 => (-1)+2 //负号
3*-2 => 3*(-2) //负号
3+-2 => 3+(-2) //两个或多个加减号
(1+2)(3+4) => (1+2)*(3+4) //省略的乘号
2**3 => 2^3 //求幂
2!3 => (2!)*3 //阶乘
3#1/2 => 3#(1/2) //除去分数
1'1/2 => (1+1/2) //带分数
...
2.将处理过的表达式进行求值，这里就可以使用“逆波兰式”了，但目前的实现是使用“递归”：
基本想法：按运算符优先级依次进行处理，() > ! > / > ^ > *# > +（我们没有减号），其中我们将 /（分号）优先级定义地很高，比如说 2^1/2 => 2^(1/2)。
/* 伪代码 */
parse(s:String) {
// 1. Extract all parentheses into TokenLists
extractParentheses();
// 2. Convert operator tokens to operators, including their arguments
// in the correct order ^ * / + -
extractOperator(TokenOperatorFactorial.class);
extractOperator(TokenOperatorPower.class);
extractOperator(TokenOperatorDivideFraction.class); //addby miaodx to first deal with fraction
extractOperator(TokenOperatorMultiply.class);
extractOperator(TokenOperatorDivide.class);
extractOperator(TokenOperatorModulo.class);
extractOperator(TokenOperatorAdd.class);
extractOperator(TokenOperatorSubtract.class);
}
详细的代码可以参见 TokenList.java，其中，处理括号以及处理操作符都包含了对 parse 的递归调用，很明显的是递归存在栈溢出的可能，但当算式不至于太长时还是比较安全的。
举例（以字符串表示的 SyntaxTree 的形式给出，更加直观一些，其实另一个主要原因是原库给出了实现）：
2*(3+4)#1/2+3'2/3-5#(6-2)。在预处理后变为，
2*(3+4)#(1/2)+(3+(2/3))+(-5#(6+(-2)))，先处理 () ->
取出带有()的部分：(3+4),(1/2),(3+(2/3)),(6+(-2))，对这几部分分别处理：
(3+4) => ADD{3,4}
(1/2) => FRACTION{1,2}
(3+(2/3)) => (3+FRACTION{2,3}) => ADD{3,FRACTION{2,3}}
(-5#(6+(-2))) => (-5#ADD{6,-2}) => DIV{-5,ADD{6,-2}}
所以原式变为 2*ADD{3,4}#FRACTION{1,2}+ADD{3,FRACTION{2,3}}+DIV{-5,ADD{6,-2}}，处理 * =>
2*ADD{3,4} => MUL{2,ADD{3,4}}
所以原式变为 MUL{2,ADD{3,4}}#FRACTION{1,2}+ADD{3,FRACTION{2,3}}+DIV{-5,ADD{6,-2}}，处理 # =>
MUL{2,ADD{3,4}}#FRACTION{1,2} => DIV{MUL{2,ADD{3,4}},FRACTION{1,2}}
所以原式变为 DIV{MUL{2,ADD{3,4}},FRACTION{1,2} }+ADD{3,FRACTION{2,3}}+DIV{-5,ADD{6,-2}}，处理 + 最终得到：
ADD{ADD{DIV{MUL{2,ADD{3,4}},FRACTION{1,2}}, ADD{3,FRACTION{2,3}}}, DIV{-5,ADD{6,-2}}}。
计算求值的话可以同步进行。这样有些乱，我们给出一张图来看：
小结
1.对输入的预处理非常重要，处理好的规整的输入可以有效地减少后续的工作量，举个例子 (1+2)(3+4) 和 3++-+2 进行预处理后变为 (1+2)*(3+4) 和 3+(-2)，这比在 parse 中判断 ( 前面是不是 )，+- 前面是不是还有运算符能有效地降低编码难度和出错率。
当然，输入的预处理也是有代价的，多趟对字符串的操作特别是配合着正则表达式（应该只能使用正则表达式）会比较费时，如果对时间要求过高也许会出现一些瓶颈。
2.“递归”方法，因为选用的库就是使用的递归实现，所以就先这样吧，至少没有太多需求说计算长达上百个字符长度的四则运算。
3.SyntaxTree，得到语法树除了使结果看着“很科学”之外，还能顺便解决程序一次运行生成的题目不能重复，即任何两道题目不能通过有限次交换+和×左右的算术表达式变换为同一道题目的问题。
举例：
不进行处理的语法树：
1+2+3 => ADD{ADD{1,2},3}
2+1+3 => ADD{ADD{2,1},3}
3+(2+1) => ADD{3,ADD{2,1}}
1+3+2 => ADD{ADD{1,3},2}
我们想让三者相同且与第四个区分开来，只需对语法树进行简单的处理即可，比如生成语法树时左右内容按照字符串大小排序（我们的语法树是用字符串表示的）。
那么 1+2 与 2+1 都将变为 ADD{1,2} 同理，其余也是如此，这样便可保证相同的题目生成的语法树是相同的。
TODO
1.1.3^1/2 =>
MATH ERROR:
Can't calculate fractional power.
这个问题是可以理解的。
2.运行时间，由于使用的是递归的方式进行计算，当算式过长时效率会很有问题，举个例子，在我的机子上计算
"53*7+1-54*441-9+33/4+4/32-6*31/4/3/6-5-9-5-6-9/84-9-58+5/2/2-7-5-9/5+63/3/1*6/3*4-1-2/8/1+4/114/8*3/6/5-2*9*2-635/2/9-2*8*3*88"
（字符串长度为 126，其实计算没有太多）的结果：
Token list:
[53, *, 7, +, 1, +, -54, *, 441, +, -9, +, (, (, 33, ), /, (, 4, ), ), +, (, (, 4, ), /, (, 32, ), ), +, -6, *, (, (, 31, ), /, (, 4, ), ), /, (, (, 3, ), /, (, 6, ), ), +, -5, +, -9, +, -5, +, -6, +, -1, *, (, (, 9, ), /, (, 84, ), ), +, -9, +, -58, +, (, (, 5, ), /, (, 2, ), ), /, 2, +, -7, +, -5, +, -1, *, (, (, 9, ), /, (, 5, ), ), +, (, (, 63, ), /, (, 3, ), ), /, 1, *, (, (, 6, ), /, (, 3, ), ), *, 4, +, -1, +, -1, *, (, (, 2, ), /, (, 8, ), ), /, 1, +, (, (, 4, ), /, (, 114, ), ), /, 8, *, (, (, 3, ), /, (, 6, ), ), /, 5, +, -2, *, 9, *, 2, +, -1, *, (, (, 635, ), /, (, 2, ), ), /, 9, +, -2, *, 8, *, 3, *, 88]
Building syntax tree...
Syntax tree:
ADD{ADD{ADD{ADD{ADD{ADD{-1,ADD{ADD{ADD{-5,ADD{-7,ADD{ADD{-58,ADD{-9,ADD{ADD{-6,ADD{-5,ADD{-9,ADD{-5,ADD{ADD{ADD{ADD{-9,ADD{ADD{1,MUL{53,7}},MUL{-54,441}}},FRACTION{33,4}},FRACTION{4,32}},MUL{-6,FRACTION{FRACTION{31,4},FRACTION{3,6}}}}}}}},MUL{-1,FRACTION{9,84}}}}},FRACTION{FRACTION{5,2},2}}}},MUL{-1,FRACTION{9,5}}},MUL{4,MUL{FRACTION{6,3},FRACTION{FRACTION{63,3},1}}}}},MUL{-1,FRACTION{FRACTION{2,8},1}}},MUL{FRACTION{FRACTION{3,6},5},FRACTION{FRACTION{4,114},8}}},MUL{2,MUL{-2,9}}},MUL{-1,FRACTION{FRACTION{635,2},9}}},MUL{88,MUL{3,MUL{-2,8}}}}
耗时：33077毫秒
330 秒，这是无法忍受的，所以，最好是转化为“逆波兰式”进行计算处理。
Good Luck & Have Fun