开源协议
开源软件如何选择一个协议
下图是协议选择的流程图：
下图是另一个版本：
1. BSD
BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”，可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。
但"为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或者以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：
- 如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
- 如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
- 不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
BSD 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。
2. Apache Licence 2.0
Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。需要满足的条件也和BSD类似：
- 需要给代码的用户一份Apache Licence。
- 如果你修改了代码，需要在被修改的文件中说明。
- 在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。
- 如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。
Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。
3. GPL(GNU General Public License）
我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD， Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商业软件公司开发的免费软件了。
GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用（”使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码）GPL协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题， 还可以享受免费的优势。
由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。
其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。
4. LGPL(GNU Lesser General Public License)
LGPL 是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL 允许商业软件通过类库引用（link）方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并发布和销售。
但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。
GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品。
5. MIT
MIT是和BSD一样宽范的许可协议，作者只想保留版权，而无任何其它的限制。也就是说，你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明，无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的。MIT协议又称麻省理工学院许可证，最初由麻省理工学院开发。
被授权人权利：
- 被授权人有权利使用、复制、修改、合并、出版发行、散布、再授权及贩售软件及软件的副本。
- 被授权人可根据程式的需要修改授权条款为适当的内容。
被授权人义务：
- 在软件和软件的所有副本中都必须包含版权声明和许可声明。
其他重要特性：
-
此授权条款并非属copyleft的自由软件授权条款，允许在自由/开放源码软件或非自由软件（proprietary software）所使用。
-
MIT的内容可依照程序著作权者的需求更改内容。此亦为MIT与BSD（The BSD license, 3-clause BSD license）本质上不同处。
-
MIT条款可与其他授权条款并存。另外，MIT条款也是自由软件基金会（FSF）所认可的自由软件授权条款，与GPL兼容。
如今GitHub已成为全球最流行的开源项目托管平台，但也有质疑声音——“Github中的大多数项目并不算是开源项目”。这是因为Github中大多数项目并没有明确声明所使用的许可证。
根据版权法规定，如果开源项目中没有包含任何一种OSI批准的开源许可证，那么其他用户将没有权利以任何目的任何形式去使用这些代码或fork这些项目。
但是繁多的许可证及条款可能会令开发者迷惑，不知道究竟该选择哪一种。对此，GitHub发布了choosealicense.com网站，在呼吁开源项目开发者选择一个许可证的同时，还提供了许可证的一些简要说明。
1. 我想要一个简单宽松的许可证
建议： MIT许可证。这是一个宽松的、简明扼要的许可证，只要用户在项目副本中包含了版权声明和许可声明，他们就可以拿你的代码做任何想做的事情，你也无需承担任何责任。
使用该许可证的项目：jQuery、Rails
2. 我比较关心专利
建议： Apache许可证。这类似于MIT许可证，但它同时还包含了贡献者向用户提供专利授权相关的条款。
使用该许可证的项目：Apache、SVN和NuGet
3. 我关心项目的共享改进
建议：GPL（ V2或 V3）许可证。这是一种copyleft许可证，要求修改项目代码的用户再次分发源码或二进制代码时，必须公布他的相关修改。V3版本与V2类似，但其进一步约束了在某些限制软件更改的硬件上的使用范围。
使用该许可证的项目：Linux、Git
为了使开发者养成选择开源许可证的习惯，Github在创建新库的表单中添加了一个许可证选项。该选项中提供了一组简化的开源许可证，开发者选择后，Github会自动在其库的根目录中创建一个readme文件。
如果你不想选择许可证，Github也不会勉强。Github表示，选择许可证只是你的权利，不是你的义务。但是需要注意的是，拒绝开源许可证并不意味着你拒绝了项目版权。没有许可证意味着你默认接受版权法中的规定，比如你可以保留你的项目源码被复制、分发、创建衍生版的权利，但有可能这不是你希望做的。
在Github中，如果你的项目以公共库的形式发布，表明你已经接受了Github的服务条款，该条款赋予了其他Github用户一些权利，比如允许他们查看你的项目库或fork等。
如果你想与他人分享你的项目，还是建议你选择一种开源许可证。
参考：
[1] https://baike.baidu.com/item/%E5%BC%80%E6%BA%90%E5%8D%8F%E8%AE%AE/10642383?fr=aladdin
[2] https://www.csdn.net/article/2013-07-16/2816249-Github-Open-Source-License