关于TryCatch捕获错误的简单性能测试

一直以来都很好奇TryCatch捕获一个错误会对性能有多大的损耗，有的人说差异是倍数级的，有的人说差异不大，今天忽然心血来潮就自己写了个Demo测试，因为曾经自己写过一篇文章提到不要滥用TryCatch来捕获已知的错误，却没有用事例佐证过，当然结果也是如预期一般

 static void Main(string[] args)
        {
            int loopCount=100;
            List<string> strList = new List<string>();

            for (int i = 0; i < loopCount; i++) {
                strList.Add("str" + i);
            }
            int intTemp = 0;

            Stopwatch sw2 = new Stopwatch();
            sw2.Start();
            foreach (string str in strList)
            {
                Console.WriteLine("不用TryCatch");
                int.TryParse(str, out intTemp);
            }
            sw2.Stop();
        

            Stopwatch sw = new Stopwatch();
            sw.Start();
            foreach (string str in strList)
            {
                try
                {
                    Console.WriteLine("这是TryCatch");
                    intTemp = Convert.ToInt32(str);
                   
                }
                catch (Exception ex)
                {
                    //异常不做处理
                }
            }
            sw.Stop();
            Console.WriteLine("循环次数" + loopCount + "不用TryCatch耗时：" + sw2.ElapsedMilliseconds);
            Console.WriteLine("循环次数" + loopCount + "这是TryCatch耗时：" + sw.ElapsedMilliseconds);

            Console.WriteLine("按回车键退出" );
            Console.ReadLine();
        }

为了直观地看到每一次转换是否进行了，所以在每一次转换前都输出一次是否用到TryCatch，当loopCount为100时运行结果如下：

而当把loopCount的值加大为10000时输出结果如下：

不同的运行环境下的耗时结果不一样，但是两者之间的耗时差距是很大的

当然了，这样的测试有点片面，但从测试数据我们足以得到一种信息——不要把可预知的异常放到TryCatch里面让系统捕获处理

忽然想到，我这个测试时在转换错误时的测试，那么程序如果不捕获到异常会怎么样呢，把代码改成如下

  for (int i = 0; i < loopCount; i++) {
                strList.Add( i.ToString());
            }

运行1000次时结果如下（运行环境不同会出现不同结果，我测试多次都是用TryParse比较耗时，大约多100-300）

而在运行10000次时结果如下：

为了验证是否因为TryParse和Convert之间有差异，将程序改动后运行1000次结果如下：

10000次运行结果如下：

多次运行发现结果基本相差不大，偶尔会出现不用TryCatch会耗时长很多，这个留待大牛去解释，但以上测试表明在不出现错误的情况下二者的性能损耗差不多，但在出现错误的情况下却相距甚大