在有关Lucene的问题(7)，讨论了使用Lucene内存索引和硬盘索引构建实时索引的问题。
然而有的读者提到，如果涉及到文档的删除及更新，那么如何构建实时的索引呢？本节来讨论这个问题。
1、Lucene删除文档的几种方式
- IndexReader.deleteDocument(int docID)是用 IndexReader 按文档号删除。
- IndexReader.deleteDocuments(Term term)是用 IndexReader 删除包含此词(Term)的文档。
- IndexWriter.deleteDocuments(Term term)是用 IndexWriter 删除包含此词(Term)的文档。
- IndexWriter.deleteDocuments(Term[] terms)是用 IndexWriter 删除包含这些词(Term)的文档。
- IndexWriter.deleteDocuments(Query query)是用 IndexWriter 删除能满足此查询(Query)的文档。
- IndexWriter.deleteDocuments(Query[] queries)是用 IndexWriter 删除能满足这些查询(Query)的文档。
删除文档既可以用reader进行删除，也可以用writer进行删除，不同的是，reader进行删除后，此reader马上能够生效，而用writer删除后，会被缓存，只有写入到索引文件中，当reader再次打开的时候，才能够看到。
2、Lucene文档更新的几个问题
2.1、使用IndexReader还是IndexWriter进行删除
既然IndexReader和IndexWriter都能够进行文档删除，那么到底是应该用哪个来进行删除呢？
本文的建议是，用IndexWriter来进行删除。
因为用IndexReader可能存在以下的问题：
(1) 当有一个IndexWriter打开的时候，IndexReader的删除操作是不能够进行的，否则会报LockObtainFailedException
(2) 当IndexReader被多个线程使用的时候，一个线程用其进行删除，会使得另一个线程看到的索引有所改变，使得另一个线程的结果带有不确定性。
(3) 对于更新操作，在Lucene中是先删除，再添加的，然而删除的被立刻看到的，而添加却不能够立刻看到，造成了数据的不一致性。
(4) 即便以上问题可以通过锁来解决，然而背后的操作影响到了搜索的速度，是我们不想看到的。
2.2、如何在内存中缓存文档的删除
在上一节中，为了能够做到实时性，我们使用内存中的索引，而硬盘上的索引则不经常打开，即便打开也在背后线程中打开。
而要删除的文档如果在硬盘索引中，如果不重新打开则看不到新的删除，则需要将删除的文档缓存到内存中。
那如何将缓存在内存中的文档删除在不重新打开IndexReader的情况下应用于硬盘上的索引呢？
在Lucene中，有一种IndexReader为FilterIndexReader，可以对一个IndexReader进行封装，我们可以实现一个自己的FilterIndexReader来过滤掉删除的文档。
一个例子如下：
| public class MyFilterIndexReader extends FilterIndexReader { OpenBitSet dels; public MyFilterIndexReader(IndexReader in) { super(in); dels = new OpenBitSet(in.maxDoc()); } public MyFilterIndexReader(IndexReader in, List<String> idToDelete) throws IOException { super(in); dels = new OpenBitSet(in.maxDoc()); for(String id : idToDelete){ TermDocs td = in.termDocs(new Term("id", id)); //如果能在内存中Cache从Lucene的ID到应用的ID的映射，Reader的生成将快得多。 if(td.next()){ dels.set(td.doc()); } } } @Override public int numDocs() { return in.numDocs() - (int) dels.cardinality(); } @Override public TermDocs termDocs(Term term) throws IOException { return new FilterTermDocs(in.termDocs(term)) { @Override public boolean next() throws IOException { boolean res; while ((res = super.next())) { if (!dels.get(doc())) { break; } } return res; } }; } @Override public TermDocs termDocs() throws IOException { return new FilterTermDocs(in.termDocs()) { @Override public boolean next() throws IOException { boolean res; while ((res = super.next())) { if (!dels.get(doc())) { break; } } return res; } }; } } |
2.3、文档更新的顺序性问题
Lucene的文档更新其实是删除旧的文档，然后添加新的文档。如上所述，删除的文档是缓存在内存中的，并通过FilterIndexReader应用于硬盘上的索引，然而新的文档也是以相同的id加入到索引中去的，这就需要保证缓存的删除不会将新的文档也过滤掉，将缓存的删除合并到索引中的时候不会将新的文档也删除掉。
Lucene的两次更新一定要后一次覆盖前一次，而不能让前一次覆盖后一次。
所以内存中已经硬盘中的多个索引是要被保持一个顺序的，哪个是老的索引，哪个是新的索引，缓存的删除自然是应该应用于所有比他老的索引的，而不应该应用于他自己以及比他新的索引。
3、具有更新功能的Lucene实时索引方案
3.1、初始化
首先假设我们硬盘上已经有一个索引FileSystemIndex，被事先打开的，其中包含文档1,2,3,4,5,6。
我们在内存中有一个索引MemoryIndex，新来的文档全部索引到内存索引中，并且是索引完IndexWriter就commit，IndexReader就重新打开，其中包含文档7,8。
3.2、更新文档5
这时候来一个新的更新文档5, 需要首先将文档5删除，然后加入新的文档5。
需要做的事情是：
- 首先在内存索引中删除文档5，当然没有文档5，删除无效。
- 其次将对文档5的删除放入内存文档删除列表，并与硬盘的IndexReader组成FilterIndexReader
- 最后，将新的文档5加入内存索引，这时候，用户可以看到的就是新的文档5了。
- 将文档5放入删除列表以及将文档5提交到内存索引两者应该是一个原子操作，好在这两者都是比较块的。
注：此处对硬盘上的索引，也可以进行对文档5的删除，由于IndexReader没有重新打开，此删除是删不掉的，我们之所以没有这样做，是想保持此次更新要么全部在内存中，要么全部在硬盘中，而非删除部分已经应用到硬盘中，而新文档却在内存中，此时，如果系统crash，则新的文档5丢失了，而旧的文档5也已经在硬盘上被删除。我们将硬盘上对文档5的删除放到从内存索引向硬盘索引的合并过程。
如果再有一次对文档5的更新，则首先将内存索引中的文档5删除，添加新的文档5，然后将文档5加入删除列表，发现已经存在，则不必删除。
3.3、合并索引
然而经过一段时间，内存中的索引需要合并到硬盘上。
在合并的过程中，需要重新建立一个空的内存索引，用于合并阶段索引新的文档，而合并中的索引的IndexReader以及硬盘索引和删除列表所组成的FilterIndexReader仍然保持打开，对外提供服务，而合并阶段从后台进行。
后台的合并包括以下几步：
- 将删除列表应用到硬盘索引中。
- 将内存索引合并到硬盘索引中。
- IndexWriter提交。
3.4、合并的过程中更新文档5
在合并的过程中，如果还有更新那怎么办呢？
- 首先将合并中索引的文档5删除，此删除不会影响合并，因为合并之前，合并中索引的IndexReader已经打开，索引合并中索引的文档5还是会合并到硬盘中去的。此删除影响的是此后的查询在合并中索引是看不到文档5的。
- 然后将文档5的删除放入删除列表，并同合并中索引的删除列表，已经硬盘索引一起构成FilterIndexReader。
- 将新的文档5添加到内存中索引。
- 提交在合并中索引对文档5的删除，将文档5添加到删除列表，提交在内存索引中对文档5的添加三者应该是一个原子操作，好在三者也是很快的。
3.5、重新打开硬盘索引的IndexReader
当合并中索引合并到硬盘中的时候，是时候重新打开硬盘上的索引了，新打开的IndexReader是可以看到文档5的删除的。
如果这个时候有新的更新，也是添加到内存索引和删除列表的，比如我们更新文档6.
3.6、替代IndexReader
当IndexReader被重新打开后，则需要删除合并中的索引及其删除列表，将硬盘索引原来的IndexReader关闭，使用新的IndexReader。
