笔者是一名Java程序员，前端css和图片本不是我的工作，亦不是我的强项。但很多时候，公司并没有合适的美工，只有自己动手。一般的css技术，倒是没有问题，定位，盒子，浮动，布局等等，都能做。但每每完成，自己审视一遍，总有一种零零散散的感觉，可维护性很差。究其原因，发现更多的是命名的问题。命名随意任性，前期规划不详细，后期改动多，导致class可读性差，重用性更差。就像下面：
压根就看不懂这些元素大概是什么意思。语义性差。这里的hd,bd，别的地方似乎也可以使用。
因此，笔者决心研究一下大网站的做法。这里不是制订规范，只是介绍大网站的命名规律，探索其命名方法。本篇介绍知乎网的样式命名规律。
知乎网（zhihu.com）界面简洁，功能简单，没有广告。这是访客希望看到的。这里我们不讨论其页面的设计，不考虑其js的编写。只谈class的命名，主要关注层级元素的命名。这里考虑未登录状态，我们讨论三个模块：顶部，主内容区，侧边。
一．顶部zu-top
顶部很普通，我们要学习的就是普通结构。
要是我自己按照这个设计写css写结构，一般是5个div，然后每个div分别写。我们看知乎网的写法：
整个模块class=zu-top，我分析，无非是网站的名字，zhihu，zh容易混淆，所以改为zu，不易重复，然后使用中短号连接，这个规律一直贯穿整个网站，并且全部使用小写。那么网站的顶部，最外层即命名为：zu-top，zu是本站的天然标签，top是语义化的标签。
接下来是class=zg-wrap modal-shifting，这里表达top的第一个子元素。这里的命名似乎没有规律，没有zu标签了。其实不然，zg这个词，应该是zhihu,global的首字母缩写，表示全网通用。后面的发现也证实了这一点，zg-wrap，后面也常用，作用就是规定内容的外围宽度，水平居中。至于modal-shifting，我也不知道，可能是其开发者内部约定，似乎与弹出层有关。
组成头部主体的是四个部分，全部采用浮动的写法，这样的好处有三个，一是浏览器兼容性好；二是减少元素的层级，比如第一个子元素直接使用a标签；三是浮动配合display:block使用达到实现任意元素行显示块效果的元素无关性，就是任意元素都能按照行的规则，显示块级元素的效果。再看命名规则。
第一个是a链接，就是logo图片。延续了父级元素的名称，zu-top-link-logo，前面是父元素的class，这个很容易理解，这样也不容易重复。
第二个是主搜索框，class=zu-top-search，也容易理解。我们来仔细剖析里面的命名。
里面的form元素的classs是zu-top-search-form form-with-magnify，仍然延续了父级元素的名称。而form-with-magnify仅仅是功能性的，表示该表单带有放大镜搜索。form中的input标签，class=zu-top-search-input。按理应该是zu-top-search-form-input，估计开发者在这里又遵守一个原则，元素内部结构简单，语义明朗的情况下，子元素class名称可以不携带直接父级的特性名称。这就像生活中的规律，不严谨，但合理。
但是最后一个提问按钮的button颇让人费解。class=zu-top-add-question。这里没有遵循父级元素的继承性。这里，可以说知乎网开发的不够严谨。既然将提问按钮作为搜索框的子元素，就应该命名为zu-top-search-add-question。现在的zu-top-add-question的名称，俨然是将提问按钮作为与搜索框并列的元素对待。我猜想是开发者的一个困惑，应该从语义上或者页面设计上来说，提问按钮的确不隶属搜索框，但是写成这种层级的html结构又是如此简单。所以这个提问按钮的class命名，我们姑且认为，作者有时会考虑元素本身的语义性或者说设计属性。
第三个是导航条。
导航条的命名，同上面如出一辙，遵守携带父元素的特质名称。ul，li,可以认为不是特质的，不是语义的，但是里面的a链接的class=zu-top-nav-link，依然是继承父类命名的。
第四个是登陆注册板块。
这个板块毫无规律可言。估计是设计的时候，没有考虑这么仔细，当初，知乎是邀请注册的，可能没有这些按钮，再加上的时候，程序员换人了，明显的能看出命名风格有很大不同，topnav-noauth，即使没有按照父级命名规则，也应该写成带有短号的方式top-nav-noauth。里面的icon，zg-icon-dd-home，这个dd非常让人不解。此处姑且算特例。但是里面的zg-icon，应该是通用的全局class。
通过对顶部元素的分析，我们容易总结，知乎的命名，采用小写单词，中短号连接的方式a-b-c-d，子元素继承父元素，子元素名称加长。但不是严格按照html中定义的包裹层级，有时亦遵循语义层级。就像阿拉伯人或俄罗斯人取名，本·拉登的全名是：奥萨马·本·穆罕默德·本·阿瓦德·本·拉登，阿拉伯人名称组成，本名+父名+祖父名+姓。所以拉登的真名是奥萨马，拉登只是姓。中间很多本的含义是某人之子，指环王中的son of。他们的名字不怕长，但是他们的身份证不重名。
知乎网的这种规则一直贯穿整个网站，这种方式虽然冗长，但是有利于团队开发，是值得学习的。但是内部结构非常深的时候，命名会非常长，长达7，8个单词，怎么办，知乎网采用了合并首字母的办法。请看下面的分析。
二．主内容区zu-main-content
主内容区的结构和命名是知乎网的精髓。
网站的主体内容div其实是class=zg-wrap zu-main question-page，包括了顶部，脚部之外的所有可见区域，这里的zg-wrap和上面的是重用的。zu-main同zu-top并列，定义了顶级的父元素。这里我觉得要说一点，就是main，content，wrap，panel等单词的含义，我自己经常混用。main应该指定一个区域，主区域；content应该也是指定一个区域，仅仅是内容区域；wrap指包裹区域，可大可小，是对一个元素的包裹，一般是对宽度的指定；panel指面板，到处都可以使用。前面两个单词用于布局，最好用于全局，后面两个单词可与其他单词组合，用在任意处。zu-main的整体结构如下：
很容易看出，zu-main只有两个子元素content，sidebar，典型的左右布局。下面仔细分析content部分。图片如下：
这里，我们发现了一些变动。在实体的元素中，第一个子元素，tag编辑元素，class=zm-tag-editor zg-section，这里的zg-section很容易理解，即：zhihu-global-section，相当于zg-wrap，也是全局的，明确定义一个块元素，的确也发现：zg-section{display:block}，只有这么多。而zm-tag-editor显然是zu-main-tag-editor的缩写。目的是为了不让class太长。后面的zm-item-rich-text，zm-tiem-meta都有这个特征。
后面的问题详情板块，class=zh-question-answer-wrapper，我不是很理解，为什么突然改变了命名风格。该div有众多的并列子元素zm-item-answer，表示问题的回答。这个父元素为什么不命名为zm-question-answer-wrapper？
下面来具体分析下一个回答的内部命名：
作为一个具体的板块，zm-item-answer的子元素，并没有按照阿拉伯人的方式命名。支持与反对直接写成zm-votebar，答案头部竟然写成answer-head，看起来这个写法毫无道理。为什么这里没有继续遵循阿拉伯人的方式呢，我猜想，因为答案板块里面的内容非常业务化，像votebar，answer，这些单词不容易在全页面的其他地方出现，所以加上冗长的前缀作为命名空间，已经没有必要了。
后面一个元素zm-item-meta，出现了单词meta，表示下面的都是元数据，都是基础数据。这个词用的比较恰当。class=meta-item表示了共性，class=zu-autohide明显是全页面共享的，前面我们知道，zu表示全页面，这样写法的好处是，一句js代码，即让页面中符合自动隐藏，鼠标划上则显示的所有元素得以效果。如：
$([class*=autohide]).hover(function(),function());
可以看到，知乎网采用了class按照功能分割叠加的写法，这是css指南提倡的。
从主内容区的写法中，我们大概可以看出，在比较外围的元素上，知乎网依然遵循继承父元素名称的阿拉伯人命名法。一旦板块的内容变得嵌入更深，更加业务化，变得更紧凑，变得更小时，他们采取了更简洁的写法，直接使用诸如zm-ABC的不易重发的写法。而zg开头的全局class像一个约定，一直贯穿全页面。
三．侧边栏zu-main-sidebar
相比前面的板块，侧边栏简单多了。
内容很少，元素简单。css的命名也比较简洁。看图：
父元素zu-main-sidebar定义了唯一的命名空间。而里面的子元素，又定义了zm-side-section，其实应该写成zm-sidebar-section更加严谨。当然，side一般是专指侧边栏，也容易理解。这里我们也看到了最后一个元素zg-clear，就是清初父级浮动的，像我们写的clearfix，不过他们继承了zg写法的传统。再看看里面具体的写法：
具体的里面zm-side-setion-inner依然是阿拉伯人命名方法，其子元素login-reg-box well我就不明白了，按理说box相当于panel，大概是盒子，面板的意思，应该命名为zm-side-section-innner-box，如果是后面共用的，应该是zg-login-reg-box。里面具体的按钮，一看就是全页面共用的，zg-btn-green，zg-btn-red，再配上具体的class，可以创造任意高宽的按钮。
四.结语
整体来说，知乎网的css命名是非常优秀的，开发维护过程应该是愉快高效的。总结出来，他们大概遵循了以下的几个原则。
- 主体继承父级。主体采用阿拉伯人取名的方法。zu-a-b-c，最长没有超过5个单词。这样可以划分几个大的命名空间。写子元素class的时候，只需要.zu-a-b-c .d，而无需过长的引用几层父类，提高了css的渲染效率。这点是整个页面布局的关键，是最值得学习的。笔者姑且称为阿拉伯命名法。
- 深层以业务名为主。深层次的元素，不再使用阿拉伯人的方法，而依靠具体的业务名，这些业务大多不易重复，但是也套上大板块的名称，如zm-business。这点是符合简洁规则的，但需要一定的理解能力。
- 全局样式命名清晰。全局使用的共用的class，采用了统一的zg-开头的写法，有利于保证代码的整洁。我们发现，zg-开头的css，样式最好是基础性的，固定的。这点也值得学习。
本文很啰嗦，但前端的东西就是啰嗦出来的。做互联网本着拿来主义的精神，多研究提高个人水平吧。再次说明，本拉登身份证上的名字是：
奥萨马·本·穆罕默德·本·阿瓦德·本·拉登
方劲松于信丰物流公司 东莞虎门北栅西坊工业区
2015.07.28