最近想系统学习如何使用深度学习来进行物体检测，因此重新阅读了以前看的一些文章，在这里进行一些记录，不多说了，开始吧。
RCNN的基本思想，将物体检测问题当作一个分类问题来进行解决，这是因为具体的边框是提前生成的，模型要做的就是判断这个边框中图像属于那个类别（也可能是背景）。
RCNN主要是由3个模块构成：
第一个是region proposals，也就是从原始图像中生成2k(论文中)候选框，因此最后产生的物体检测结果一定是在这2k个候选框之一或者是对这些候选框进行操作之后的结果（这里的操作在文章中指的是greedy non-maximum suppression）。暂时不考虑后面模块的操作，如果第一个模块挑选的候选框质量不高，那么最终的结果一定也不会很好。
这里其实可以好好思考一下，如果这里不使用这种方式产生2k个候选框，那么就需要在整张图像上进行穷举，如果想达到令人满意的精度，那么产生图像的数量是巨大的（自己脑补一下按照不同的尺寸大小在整张图像上进行$Delta$滑动的场面），因此这种方式其实就是一种局部最优解，当然如果这2k个候选框选择恰当，后面的模块也很给力，那么就有可能是最优解了。
第二个是一个预训练的CNN网络模型(当时是13年，最好的网络模型就是VGG了)，目的为了提取特征（按照深度学习的说法，其实在我看来就是进行了一个复杂的空间映射，只是这个空间是很不直观的）.
第三个是class-specific linear SVMs.这是因为前面的网络模型已经进行了高度的非线性映射，因此这里使用简单的线性分类器就可以。不要问我为什么使用svm而不其他的分类器,我不知道，想知道给作者写邮件去。
END ^_^
怎么样，简单吧。要是真这么简单，那么人人都成了rbg。在深度学习里面，没做实验前有些好的想法，很正常，关键是做实验后效果好才行，这里面的细节部分好好看吧。
Region proposals：
虽然有很多方法，作者这里选择了selective search，原因如下：While R-CNN is agnostic to the particular region proposal method, we use selective search to enable a controlled comparison with prior detection work.
可是我觉得，作者可能下面进行了其他方法实验，可能这个方法最好或者和其他方法和这个比较起来性能差别不大，才这样说的吧，如果选择不同的Region proposal方法对结果影响很大，那为什么不选择那个性能结果最好的呢。
Feature extraction：
这里使用的AlexNet，也叫做caffenet。由于经过第一个模块SS出来的图像大小不一致，因此第一步就是要让SS出来的图像适配网络模型的输入，应该怎么办呢？
本文研究了两种方法。（1）在原始图像中扩展SS出来的矩形框为一正方形（任意尺寸大小），然后scale到网络输入大小。另外的一种扩展方法是直接进行填充成为正方形（应该怎么填充呢，自己看论文，看你能看到不能，反正我是不会告诉你的），然后在进行scale。前者称为tightest square with context，后者称为tightest square without context。（2）就是直接将图像wrap到网络输入大小的规模，这种是最简单粗暴的。
为了性能上的考量，作者这里进行了一些优化上面的探索。
具体来讲就是在SS选出来的图像周围进行扩展p个像素（在能够扩展p个像素的情况下），对于超出了原始图像的部分，就使用图像的均值来进行填充。作者进行了实验，使用p=16进行填充的情况下比不适用填充要高3-5个mAP（简直太恐怖了，还好是mAP不太高的情况下）。
论文中实现的方式使用的是第二种，也就是wrap的方式。
是不是觉得眼睛好蒙啊，这都写的是什么啊！我当时看的时候可是前前后后看了4遍，这次看也显得力不从心。另外不要觉得很麻烦，这个在SS的时候就可以直接给搞出来，也就是几个循环结构而已，不会是真的SS以后扣出原图在进行这些细节，现在想想，也没有那么麻烦。
好了，到目前为止网络输入的问题已经解决了，接下来就是将这每幅图片的2k个候选框给输送到网络，得到2k*4096维的特征就行了。
SVM classifier：
这部分没什么好说的，研究有20多年了，还是最简单的线性分类器。
以上这些都是这个模型框架的细节部分，下面将从整体上来介绍模型中数据的流转。
训练阶段：
首先为了得到能够提取特征的模型，作者首先利用imagenet上面有标签的图像数据训练了一个和anlenet一样的模型结构。这里要说明一下，由于目标检测训练集上面的图像是有GroundTruth和class信息，因此，对于每个SS出来的图像都可以得到对应的类别信息，这涉及到IoU。如果图像本身是C类，由于SS出来的图像可能是背景，因此整个数据集上有C+1类。
接下来为了让模型更加的匹配对应的数据集，作者使用wrap的数据进行了fine tune，规定>0.5 * IoU的为对应box类别的positives sample(这里说box，而不是image是因为一个image可能有多个不同的box类别),其他的为negative sample。这里经过fine tune后的网络模型将作为最后测试集上的最终网络模型。一定要注意，这里是规定>0.5 * IoU为正样本。因为下面在训练SVM的时候有不同的评判标准。
最后就是分类器的设计了。文章中训练了C个而分类器，用来判别属于那个类别。为了解决这个问题，作者使用IoU overlap threshold的方式，低于这个值全部定义为负样本。作者使用网格搜索的方式来寻找较好的阈值。发现这个值挺重要的，如果设置为0.5将比设置为0.3下降大概5个mAP。这里之所以采用的标准和上面的标准不一致，是因为，上面的分类只能进行分类的微调，而下面的SVM以后还要进行其他的操作，比如说non maximum suppression，这样的话就要考虑到这个框中包含物体所占的比例了。上面不也说了，如果同样使用>0.5的IoU会下降大概5个mAP。需要注意的是，训练SVM的数据使用的是最后的4096为的向量以及对应的类别标签信息（类别信息的获取根据上面描述的原则），每一类都进行训练，因此最后会得到C个分类器。
当然这里为什么会有这样的调整，作者也没有讲明白，仅仅将这个原因归于数据集，只是说如果这样做的话，会带来效果的提升，并没有解释清楚，当然，在深度学习里面，有很多东西是讲不清楚的。
这样整个网络的训练就结束了，网络模型参数训练好了，每个SVM模型的超参数也训练好了，接下来就可以进行测试了。
测试阶段：
首先生成2k个候选框，
然后每个输入到网络里面，会得到对应的类别信息，以及对应的4096维向量（毕竟训练的网络是一个分类的网络模型）。
然后将这个向量输入到对应类别的SVM中，得到是否是对应物体的一个得分。
上面说的是对于一个候选框，对于一个图片的多个候选框，对得到不同类别物体的多个得分，对于每个类别的物体使用non maximum suppression，判断最后的得分接受或者拒绝（使用给定的阈值判断）作为最后的结果。
讲到这里应该已经差不多理解了吧，有些事情真的是需要点时间才能真正琢磨透，对了，要是找到了这个网络模型python的源码，记得给我分享一下，找了半天都没找到。
详细的实验结果分析，就不陈述了，毕竟现在看来并不是很好的结果，自己慢慢参悟吧。
最后说一下，相比较Fast RCNN和Faster RCNN，我最喜欢的就是RCNN，原因就是思路很明确，只要每个模块都达到最优，那么整个目标检测系统就会达到最优，因此就可以分开来进行调整。相比较而言，Fast RCNN和Faster RCNN中多了很多晦涩的概念，至少现阶段还没有彻底理解，可能水平也就这样了。当然也承认RCNN中也有自己的缺陷。就这样吧。