libevent 是一款非常好用的 C 语言网络库，它也采用 Reactor 模型，正好可以与 muduo 做一对比。
本文用 ping pong 测试来对比 muduo 和 libevent2 的吞吐量，测试结果表明 muduo 吞吐量平均比 libevent2 高 18% 以上，个别情况达到 70%。
测试对象
- libevent 2.0.6-rc (http://monkey.org/~provos/libevent-2.0.6-rc.tar.gz)
- muduo 0.1.1 (http://muduo.googlecode.com/files/muduo-0.1.1-alpha.tar.gz) SHA1 Checksum: a446ea8a22915f439063d2bc52eb2dc4b9caf92d
测试环境与测试方法
测试环境与前文《muduo 与 boost asio 吞吐量对比》相同。
我自己编写了 libevent2 的 ping pong 测试代码，地址在 http://github.com/chenshuo/recipes/tree/master/pingpong/libevent/ 。由于这个测试代码没有使用多线程，所以本次测试只对比单线程下的性能。
测试内容为：客户端与服务器运行在同一台机器，均为单线程，测试并发连接数为 1/10/100/1000/10000 时的吞吐量。
在同一台机器测试吞吐量的原因：
- 现在的 CPU 很快，即便是单线程单 TCP 连接也能把 Gigabit 以太网的带宽跑满。如果用两台机器，所有的吞吐量测试结果都将是 100 MiB/s，失去了对比的意义。（或许可以对比哪个库占的 CPU 少。）
- 在同一台机器上测试，可以在 CPU 资源相同的情况下，单纯对比网络库的效率。也就是说单线程下，服务端和客户端各占满 1 个 CPU，比较哪个库的吞吐量高。
测试结果
单线程吞吐量测试，数字越大越好：
以上结果让人大跌眼镜，muduo 居然比 libevent 快 70%！跟踪 libevent2 的源代码发现，它每次最多从 socket 读取 4096 字节的数据 (证据在 buffer.c 的 evbuffer_read() 函数)，怪不得吞吐量比 muduo 小很多。因为在这一测试中，muduo 每次读取 16384 字节，系统调用的性价比较高。
buffer.c:#define EVBUFFER_MAX_READ 4096
为了公平起见，我再测了一次，这回两个库都发送 4096 字节的消息。
测试结果表明 muduo 吞吐量平均比 libevent2 高 18% 以上。
讨论
由于 libevent2 每次最多从网络读取 4096 字节，大大限制了它的吞吐量。