参考：|--http://blog.51cto.com/speakingbaicai/1707637
|--https://studygolang.com/articles/6324
反射是在golang程序运行时检查变量所具有类型的一种机制。由于反射可以得出关于变量结构的数据（即“关于数据的数据”），所以这也被认为是golang元编程的基础。我们由反射三法则入手：
从类型和方法理解反射内涵
在基本的层面上，反射只是一个检查存储在接口变量中的类型和值的算法。使用反射机制，首先需要导入reflect包，reflect包中有两个重要类型需要了解，reflect.Type和reflect.Value，这两个类型使得可以访问变量的内容。与此相关的，还有两个简单的函数，reflect.TypeOf和reflect.ValueOf，可以从接口值中分别获取reflect.Type和reflect.Value。
初学可能会认为reflect.Type和reflect.Value是一种并列关系，但其实它们是一种包含关系，我们结合一段代码来理解这段话。
import (
"fmt"
"reflect"
)
func main() {
var x float64 = 1.1
fmt.Println("reflect.Value:", reflect.ValueOf(x))
fmt.Println("reflect.Type:", reflect.TypeOf(x))
v := reflect.ValueOf(x)
fmt.Println("reflect.Type:",v.Type())
fmt.Println("actual value:", v.Float())
fmt.Println("kind is float64?", v.Kind() == reflect.Float64)
}
根据程序及其结果，我们可以发现：在go语言中，每个值都包含两个内容：类型和实际的值。从类型角度来看，reflect.Value是一个关于<类型, 实际的值>的二元组，而reflect.Type是值的类型，二者是包含关系。从方法角度来看，reflect.TypeOf 和 (reflect.ValueOf(x)).Type都可以返回reflect.Type；(reflect.ValueOf(x)).Float可以返回实际的值（类似的方法还包括(reflect.ValueOf(x)).Int、(reflect.ValueOf(x)).Bool等）；(reflect.ValueOf(x)).Kind可以返回一个常量定义的类型。
根据上述分析，我们可以得出一个示意图，更为直观形象的表明值、类型、实际的值的关系。
此外，golang采用静态类型机制，TypeOf返回静态类型；但是，Kind返回底层类型。我们同样以一段代码来验证这段话。
import (
"fmt"
"reflect"
)
type MyInt int
func main() {
var x MyInt = 1
v := reflect.ValueOf(x)
fmt.Println("reflect.Type:", v.Type())
fmt.Println("kind is int?", v.Kind() == reflect.Int)
}
反射三法则：
1 法则一：从接口值到反射对象的反射（Reflection goes from interface value toreflection object）
前文所述内容其实就是从接口值到反射对象的反射，代表方法为reflect.ValueOf和reflect.TypeOf。可能有人会问，接口？接口在哪呢？我们来看一些前文提到这两个函数的声明，函数的参数是空接口，其实接口就在那里。
func ValueOf(i interface{}) Value
func TypeOf(i interface{}) Type
2 法则二：从反射对象到接口值的反射（Reflection goes from reflection object to interface value）
从reflect.Value可以使用Interface方法还原接口值；此方法可以高效地打包类型和值信息到接口表达中，并返回这个结果。方法声明：
func (v Value) Interface() interface{}
通过反射对象 v 可以打印 float64 的表达值。
y :=v.Interface().(float64) // y 将为类型 float64。 fmt.Println(y)
还有更为简洁的实现。fmt.Println，fmt.Printf等其他所有传递一个空接口值作为参数的函数，在 fmt包内部解包的方式就像之前的例子这样。因此正确的打印reflect.Value的内容的方法就是将Interface方法的结果进行格式化打印(formatted print routine).
fmt.Println(v.Interface())
为什么不是fmt.Println(v)？因为v是一个 reflect.Value；这里希望获得的是它保存的实际的值。
我们修改前文代码还进行验证：
func main() {
var x float64 = 1.1
fmt.Println("reflect.Value:", reflect.ValueOf(x))
fmt.Println("reflect.Type:", reflect.TypeOf(x))
v := (reflect.ValueOf(x))
fmt.Println("reflect.Type:", v.Type())
fmt.Println("actual value(interface):", v.Interface())
fmt.Println("kind is float64?", v.Kind() == reflect.Float64)
}
其输出：
进一步地，我们可以修改上述关系示意图，新图更为简洁优雅：
3. 为了修改反射对象，其值必须可设置（To modify a reflectionobject, the value must be settable）
反射对象可以通过SetFloat等方法设置值，通过CanSet判断可设置性。但是这里面有坑，有些值是不可设置的。我们还是通过一段代码来看。
import (
"fmt"
"reflect"
)
func main() {
var x float64 = 1.1
v := reflect.ValueOf(x)
fmt.Println("settability of v:",v.CanSet())
v.SetFloat(1.2)
}
其结果表明，反射对象v是不可设置的，如果硬要设置的话，会有panic异常。
为什么不能设置呢？我们可以从函数传参的角度来思考这个问题。V := reflect.ValueOf(x)，这个函数是值传递，即传递了一个x的副本到函数中，而非x本身。我们都知道，值传递的参数是不能被真正修改的。
我最初还有过这样的想法：v和x又不是一个变量，x不能被修改，但是v应该可以被修改啊。完全从形式上考虑，这样似乎有道理。但是再多想一层，如果允许执行，虽然v可以被修改，但是却无法更新x。也就是说，在反射值内部允许修改x的副本，但是x本身却不会受到这个影响。这会造成混乱，并且毫无意义，因此在golang中这样操作是非法的。
让我们重新用函数传参的角度思考这个问题。如果传递副本不能修改，那我们就通过就传递指针好了。我们来试试：
func main() {
var x float64 = 1.1
p := reflect.ValueOf(&x)
fmt.Println("type of p:",p.Type())
fmt.Println("settability of p:",p.CanSet())
}
还是不行。因为p的实际类型是*float64，而非float64，这样修改相当于要直接修改地址了。
我们可以借助Elem方法，通过指针来修改指针指向的具体值。
func (v Value)Elem() Value
func main() {
var x float64 = 1.1
p := reflect.ValueOf(&x)
fmt.Println("type of p:",p.Type())
v := p.Elem()
fmt.Println("type of v:",v.Type())
fmt.Println("settability of v:",v.CanSet())
}
这样就可以进行修改了。虽然p是不可修改的，但是v可以修改。这种方法思路上类似引用传参，传入地址，修改地址所指向的具体值。