用dw设计网页时,代码最前面总要出现一个下面的东东，
<!doctype html public "-/w3c/dtd html 4.01 transitional/en"
"http://www.w3.org/tr/html4/loose.dtd">
这个是dw自动在网页文件页增加了dtd信息（DOCTYPE声明），可以删。删除后，浏览器会使用的默认dtd。
很多设计师和开发者都不知道什么是DOCTYPE，DOCTYPE有什么用。DOCTYPE是document type的简写。主要用来说明你用的XHTML或者HTML是什么版本。浏览器根据你DOCTYPE定义的DTD(文档类型定义)来解释页面代码。所以，如果你不注意设置了错误的DOCTYPE，结果可能会令页面出现错误。
doctype的作用
doctype声明指出阅读程序应该用什么规则集来解释文档中的标记。在web文档的情况下，“阅读程序”通常是浏览器或者校验器这样的一个程序，“规则”则是w3c所发布的一个文档类型定义（dtd）中包含的规则。
每个dtd都包括一系列标记、attributes和properties，它们用于标记web文档的内容；此外还包括一些规则，它们规定了哪些标记能出现在其他哪些标记中。每个web建议标准（比如html 4 frameset和xhtml 1.0 transitional）都有自己的dtd。
假如文档中的标记不遵循doctype声明所指定的dtd，这个文档除了不能通过代码校验之外，还有可能无法在浏览器中正确显示。对于标记不一致的问题，浏览器相较于校验器来说更宽容。但是，不正确的doctype声明经常导致网页不正确显示，或者导致它们根本不能显示。
选择正确的doctype
为了获得正确的doctype声明，关键就是让dtd与文档所遵循的标准对应。例如，假定文档遵循的是xhtml 1.0 strict标准，文档的doctype声明就应该引用相应的dtd。另一方面，如果doctype声明指定的是xhtml dtd，但文档包含的是旧式风格的html标记，就是不恰当的；类似地，如果doctype声明指定的是html dtd，但文档包含的是xhtml 1.0 strict标记，同样是不恰当的。
有的时候，也可以根本不使用一个doctype声明。如果没有指定有效的doctype声明，大多数浏览器都会使用一个内建的默认dtd。在这种情况下，浏览器会用内建的dtd来试着显示你所指定的标记。对于一些临时性的、匆忙拼凑的文档（这种文档有许多），你确实可以考虑省略doctype声明，并接受浏览器的默认显示。
然而，由于大多数web文档都需要遵循由w3c发布的某个国际公认的web标准，所以那些文档通常都要包含以下标准doctype声明之一：
html 2（数字2代表版本号）：
<!doctype html public "-/ietf/dtd html 2.0/en">
html 3.2：
<!doctype html public "-/w3c/dtd html 3.2 final/en">
——————————————————————————————
html 4.01 strict：
<!doctype html public "-/w3c/dtd html 4.01/en"
"http://www.w3.org/tr/html4/strict.dtd">
html 4.01 transitional：
<!doctype html public "-/w3c/dtd html 4.01 transitional/en"
"http://www.w3.org/tr/html4/loose.dtd">
html 4.01 frameset：
<!doctype html public "-/w3c/dtd html 4.01 frameset/en"
"http://www.w3.org/tr/html4/frameset.dtd">
——————————————————————————————
xhtml 1.0 strict：
<!doctype html public "-/w3c/dtd xhtml 1.0 strict/en"
"http://www.w3.org/tr/xhtml1/dtd/xhtml1-strict.dtd">
xhtml 1.0 transitional：
<!doctype html public "-/w3c/dtd xhtml 1.0 transitional/en"
"http://www.w3.org/tr/xhtml1/dtd/xhtml1-transitional.dtd">
xhtml 1.0 frameset：
<!doctype html public "-/w3c/dtd xhtml 1.0 frameset/en"
"http://www.w3.org/tr/xhtml1/dtd/xhtml1-frameset.dtd">
——————————————————————————————
xhtml 1.1：
<!doctype html public "-/w3c/dtd xhtml 1.1/en"
"http://www.w3.org/tr/xhtml11/dtd/xhtml11.dtd">
xhtml 1.1 plus mathml plus svg：
<!doctype html public
"-/w3c/dtd xhtml 1.1 plus mathml 2.0 plus svg 1.1/en"
"http://www.w3.org/2002/04/xhtml-math-svg/xhtml-math-svg.dtd">
（说明一下，XHTML 1就是HTML 4.01的XML化，是一种不向前兼容的格式，未来的XHTML 2也不会向后兼容。）
大家可以仔细看看上边三句代码的不同之处，他们代表了三种不同的XHTML文档类型。
Transitional类型：是指一种过渡类型，使用这种类型浏览器对XHTML的解析比较宽松，允许使用HTML4.01中的标签，但必须符合XHTML的语法。这种是现在通用的方法，用dreamweaver创建网页时默认就是这种类型。
Strict类型：严格类型，使用时浏览器将相对严格，不允许使用任何表现形式的标识和属性，如在元素中直接使用bgcolor背景色属性等。
Frameset类型：框架页类型，如果网页使用了框架结构，就有必要使用这样的文档声明。
那么应该选择哪个？我相信很多人，尤其是接触了网页标准（Web Standards）的人，会毫不犹豫地选择XHTML 1.0 Transitional。这是一股趋势，这是一股潮流，暗示着，嘿嘿，伙计，看见没，我们的网站使用最新技术构建了……
这里有一个很有趣的统计，使用XHTML 1.0 Strict和Transitional的占绝大多数，且对半开。那么，这个世界就那么美好了吗？
我们先来看看W3C的建议，总结出下表：
| Media types summary for serving XHTML documents | ||||
| Media Type | text/html | application/xhtml+xml | application/xml | text/xml |
| HTML 4 | SHOULD | MUST NOT | MUST NOT | MUST NOT |
| XHTML 1.0 (HTML Compatible) | MAY | SHOULD | MAY | MAY |
| XHTML 1.0 (other) | SHOULD NOT | SHOULD | MAY | MAY |
| XHTML Basic | SHOULD NOT | SHOULD | MAY | MAY |
| XHTML 1.1 | SHOULD NOT | SHOULD | MAY | MAY |
| XHTML + MathML | SHOULD NOT | SHOULD | MAY | MAY |
前面说到，XHTML 1实际上是HTML 4.01的XML化。即时看起来，写起来，用起来都很像，但这是两种不同的规范。XHTML的MIME-TYPE应该是application/xhtml+xml，而HTML应该是text/html。两者有何不同，简单的说，application/xhtml+xml属于XML，所以行为遵循一切XML规范，最重要的是良构（Well-Formed）这一点。
除了XHTML 1.0 Transitional和Frameset，我们可以看到，XHTML 1.0 Strict和1.1都SHOULD使用application/xhtml+xml。然而，我们可以看到，前面提到的那个统计，并没有多少个网站使用application/xhtml+xml，可以说他们是扯虎皮做大旗而已，它们非良构的内容依然可以通过支持application/xhtml+xml的浏览器（如Firefox, Opera）来展现，因为它们本质上还是text/html，而text/html并不需要良构。
可以看到，XHTML 1.0 Transitional的地位很暧昧，它的Transitional 使得其MAY text/html，SHOULD application/xhtml+xml。也就是说，怎么处理，实际上交由客户端（client side）来决定。在我所见到的桌面浏览器中，它们都毫不犹豫地选择text/html，这跟它们一贯的宽容风格保持一致。
但是很不幸的是，就有这么一个浏览器，Opera for mobile，从8.0开始，凡是声明了XHTML的Doctype，它都一律以application/xhtml+xml来处理。所以，你那不良构的网站，只好在它上面显示出错信息。
所以，推荐使用XHTML 1.0 Transitional，是鼓励你从HTML向XHTML转化，且保持过渡性。但过渡性并不代表你就可以不重视XML的良构。
实际上，我们并没有能够发现XHTML 1.0 Transitional跟HTML 4.01 Strict有何不同，除了一个target，一些过时的表现标签和属性（attribute）。只要我们在HTML中不写作那些XHTML中不存在的标签和属性，我们实际上就是在写XHTML 1.0 Transitional，对我们并没有什么影响，什么XML的优越性完全不能在XHTML 1.0 Transitional中体现出来，所以与其让Opera for mobile（或许还有其他变数）不能工作，还不如选择HTML 4.01 Strict。当然，如果您能保证你的XHTML 1.0 Transitional 百分百良构，使用它是一个更佳的选择。然后，请你告诉我，世界上，使用了XHTML 1.0 Transitional的网站，非首页的其他页面能有多少个是能够通过验证的？
结论是，如果你没有勇气保证整个站点百分百良构，请使用HTML 4.01 Strict；如果您有勇气保证整个站点百分百良构，您可以直接选择XHTML 1.1。
摘自：http://hi.baidu.com/derek808/blog/item/1b8de8dc12b7cca6cc11660b.html