众所周知，微博中的内容以短文本居多，文本内容随意性极强，这给建模增加了很大的难度。针对这一问题，这里分享一下fastText在微博短文本的应用。
任务目标
简单介绍一下整个任务的目标：给微博内容打上标签，例如美妆、宠物用品等。这类问题可以转化为经典的多分类问题。然而微博内容较短，并且文字随意性极强，这给整个建模任务增加了难度。考虑到文本分类是一类偏线性的问题，本次建模使用了fastText。另外，值得注意的是，fastText能够产生词向量，它可以帮助我们理解数据。
标注
在真实场景下，监督学习是文本分类任务最靠谱的方法（PS：标注是一件苦差事，哈哈…..）。不同于学术研究，绝大部分的实际场景没有现成的标注数据。因此，要训练一个可用的分类器，数据标注是必不可少的步骤，并且要达到以下几个要求：
覆盖率（Coverage）：在真实场景下，分类体系涉及上百个类目，标注数据需要覆盖这些类目。
准确性(Precision)：标注类目基本符合文本描述。
一致性(Consistency)：标注数据的词分布与真实数据保持一致。
在上述要求中，重点讲一下一致性。在监督学习中，线上和线下数据分布不一致是导致上线效果血崩的重要原因。在文本分类中，词分布是衡量两个数据集是否一致的重要指标。因此，标注数据的词分布应尽可能与真实数据保持一致。为了量化衡量词分布的不同，这里使用Jensen-Shannon distance(JS)来衡量两个分布，计算公式如下所示：
DJS(P||Q)=∑i=1V12[DKL(P||M)+DKL(Q||M)]
DJS(P||Q)=∑i=1V12[DKL(P||M)+DKL(Q||M)]
其中PP代表标注数据的词分布，QQ代表真实数据的词分布，VV代表训练集词典大小，DKL(P||Q)DKL(P||Q)代表KL散度，M=12(P+Q)M=12(P+Q)。
根据上述三个指标，数据标注的流程可以表示为：
通过上述流程，标注数据的JS值最终达到0.107，近似等价于：
P(i)M(i)=Q(i)M(i)=20.107=1.07
P(i)M(i)=Q(i)M(i)=20.107=1.07
由上可知，标注数据和真实数据的词分布已基本一致，接下来就开始建模。
建模
在微博短文本的场景下，关键词往往能代表整个句子的含义。在产出标注数据时，关键词匹配也是主要的规则。然而，人制定的关键词规则是有限的，不能涵盖所有情况。因此fastText的训练目标是：
学到人制定的关键词规则
扩展出一些新的规则
为了验证fastText对已有规则的学习程度，这里将标注数据按照8：2的方式将数据切分为训练数据和验证数据。在训练fastText时，选择的参数如下所示：
参数名 数值
dim 120
lr 0.3
wordNgrams 3
minCount 30
bucket 10000000
epoch 100
最终在验证集的准确率达到98.5%，证明fastText基本学会了人制定的规则。接下来需要验证fastText的扩展性。这里使用训练好的fastText预测一天的广告微博（未参与训练），并通过人工判断模型的预测效果。出乎意料，模型对真实数据的预测效果完全血崩，其中较为凸出的例子是：
你现在最困扰的皮肤问题是_？
拍这样一套 艺术中国风婚照 多少钱？？！
上面两个微博，显然属于“祛痘”和“婚纱摄影”，但它们的预测类目与真实类目差了十万八千里。面对这个问题，首先想到的问题是模型训练有误。考虑到关键词往往能够代表整个文本的含义，而fastText可以给每个词一个vector表示，因此关键词的近义词质量可以用来判断模型训练效果。以此为基础，使用cosine similarity计算了皮肤问题和婚照的近义词，结果如下：
皮肤问题:
痘坑 0.974714
粗大 0.961591
痘痘 0.956858
暗疮 0.953522
缺水 0.95262
祛痘 0.950534
只收 0.926314
痤疮 0.92352
黑头 0.922379
长痘 0.915288
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
婚照：
造 0.918399
婚纱照 0.915666
全送 0.901924
金夫人 0.882709
样片 0.866033
客片 0.860637
相册 0.850072
底片 0.845974
抢订 0.84424
拍一套 0.808705
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
从上述结果可以看出，fastText在分类的同时，兼顾了关键词的相似度，因此模型训练基本没有问题。当模型训练基本没有差错时，问题可能出在标注数据上，为此统计了“皮肤问题”和“婚照”在训练集的分布情况：
其中纵轴代表数量，横轴代表类目。显然，在标注数据中，“婚照”和“皮肤问题”的分布符合它的真实类目，标注数据不存在问题。此时，一个问题浮现与我的脑海，fastText对上述两个关键词的学习效果如何呢？结果如下：
其中，横轴代表类目，纵轴代表预测打分。显然，fastText的预测效果十分差。在分析原因之前，先总结一下上述实验结论：
验证集效果极佳
真实数据效果很差
真实样本的预测效果不好
关键词的近义词质量不错
标注数据中，关键词的分布基本符合人的要求
关键词的预测效果极差
上述结论，可以进一步表述为：1. 使用余弦相似度
score=w1∙w2∥w1∥∥w2∥
score=w1∙w2‖w1‖‖w2‖
作为测度时，模型训练效果不错(ww表示词向量)。2. 使用线性分类器
score=eθTiw∑Cj=1eθTjw
score=eθiTw∑j=1CeθjTw
作为测度时，模型训练效果很差（θθ表示模型，这里假设使用softmax作为分类器）。对于上述问题，可以通过fastText的基本原理来分析。假设，fastText使用softmax作为loss，此时代价函数
L(d,h)=−∑i=1CyilogPi=−∑i=1CyilogeθTih∑Cj=1eθTjh
L(d,h)=−∑i=1CyilogPi=−∑i=1CyilogeθiTh∑j=1CeθjTh
其中yy表示类别(0或1)，h表示隐层状态1n∑ni=1wi1n∑i=1nwi。此时，更新参数θθ的方式是：
θi=θi−η∂L∂θi, i=1,2,...,C
θi=θi−η∂L∂θi, i=1,2,...,C
其中CC代表类别，
∂L∂θi=(Pi−yi)h
∂L∂θi=(Pi−yi)h
类似于Word2Vec中CBOW，句子中词向量的更新方式是：
wj=wj−η∂L∂h, j=1,2,...,L
wj=wj−η∂L∂h, j=1,2,...,L
其中LL代表句子中词的个数。值得注意的是，∂L∂h∂L∂h的偏导十分复杂。为此，fastText对∂L∂h∂L∂h作了近似计算，最终词向量的更新方式为
wj=wj−η∑i=1C(Pi−yi)θi, j=1,2,...,L
wj=wj−η∑i=1C(Pi−yi)θi, j=1,2,...,L
从词向量的更新方式可知，当两个词多次出现在同一个句子时，它们的词向量会向着相同的方向变化。随着模型的训练，最终使这两个词余弦相似。下图是“皮肤问题”、“婚照”和它们的近义词共同出现次数的统计：
实际统计结果符合理论分析，确定了余弦相似度效果好的理论依据。那么，为什么最终的分类效果差呢？通过上一节的介绍可知，fastText采用了线性分类器（假设使用softmax）
score=eθTiw∑Cj=1eθTjw
score=eθiTw∑j=1CeθjTw
不同于余弦相似度考虑向量间的夹角，线性分类器受到词向量不同维度权重的影响。这里可以近似理解为，词向量的每一维度都代表一类信息，一类信息越强，其对最终分类结果影响越大。下图是上述关键词的词向量分布：
其中横轴代表不同维度，纵轴代表权重。为了更加直观表征词向量在不同维度的分布，这里使用了折线图。通过上述两图可以看出，近义词的词向量随维度的变化趋势基本一致，区别在于权重大小。那么这些近义词的分类效果如何呢？
关键词 分类
祛痘 label祛痘 1.00001 label邮政业务 1e-05
痘痘 label祛痘 1.00001 label邮政业务 1e-05
黑头 label祛痘 0.899334 label丰胸 0.0984305 label国内游 0.00187405
长痘 label丰胸 0.912702 label五金电工 0.0872995 label清洁用品 2.30091e-05
痤疮 label丰胸 0.994396 label五金电工 0.00547735 label国内游 0.000156227
痘坑 label丰胸 0.999394 label五金电工 0.000625976 label游戏设备 1.01868e-05
皮肤问题 label丰胸 0.995997 label五金电工 0.00400344 label游戏设备 2.38029e-05
关键词 分类
婚纱照 label婚纱摄影 1.00001 label邮政业务 1e-05 label买点卡 1e-05
相册 label丰胸 0.995544 label五金电工 0.00436158 label游戏设备 0.000107164
拍一套 label丰胸 0.996777 label游戏设备 0.00243306 label五金电工 0.000790049
婚照 label游戏设备 0.755574 label丰胸 0.244059 label五金电工 0.000393285
样片 label丰胸 0.854614 label五金电工 0.0832258 label游戏设备 0.0618847
金夫人 label丰胸 0.940839 label五金电工 0.0574496 label游戏设备 0.00169886
客片 label丰胸 0.99946 label五金电工 0.000471862 label游戏设备 7.20562e-05
从分类效果可知，不同维度的权重大小对关键词的分类效果至关重要。为了便于描述，这里简单使用向量的2-范数∥w∥‖w‖来衡量词向量的大小。在进一步分析之前，这里引入类别覆盖率rr的概念。假设在类别aa中有nn个样本，词ll在pp个样本中出现，则类别覆盖率为
ral=pn
rla=pn
以此为基础，类别纯度表示类别覆盖率的最大值
purity=max(r1l,r2l,...,rCl)
purity=max(rl1,rl2,...,rlC)
类别纯度主要用于衡量某个词是否是某个类的强特征。例如，“婚纱照”在“婚纱摄影”中类别覆盖率为90%，在“游戏”和“祛痘”中覆盖率为1%，那么“婚纱照”就是“婚纱摄影”类的强特征，此时类别纯度为90%。根据fastText更新词向量的方式可知，类别纯度越高，它的词向量范数越大。为了确定这种对应关系，统计了训练结果
通过统计结果可知，范数与类别纯度是正相关的。值得注意的是，上面提到的“婚纱照”、“祛痘”和“痘痘”等分类准确的词，它们都是类别纯度极高的词（这与使用规则产出标注数据有直接的关系）,因此它们的范数也会非常大。上文提到，fastText使用1n∑ni=1wi1n∑i=1nwi来表示文档向量。当一个句子含有上述高纯度的词，它会直接统治整个文档向量。此时，反向传导不再受到文档中其他词的影响。那么当高纯度词分类准确时，代价函数会变得很小，看似效果很好，其实对很多有效关键词置之不理。
总结
通过上面的分析可知，强特征（关键词）的存在是造成上述问题的根源。但是在真实场景中，语言具有随意性，无法控制每个人按照既定的规则来叙述一件事情。了解机器学习的人会知道，此类问题属于模型泛化问题，即从现有的数据，尽可能学到更多的知识。关于模型泛化的问题，我将在下一节进一步介绍。
---------------------
作者：cptu
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/ackclinkz/article/details/81907695
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！